> Очень интересная статья. Очень много новой информации помимо самих астрономических расчетов. И оформление,действительно,идеальное.

Спасибо! Рад, что не зря старался.

> Хочу сказать несколько слов о Зале Сивилл и о том,что у вас в статье названо "грубым" гороскопом. Вот отрывок из книги Птолемея "Тетрабиблос",посвященной астрологии. Для современных астрологов она не потеряла актуальности. Они ею до сих пор пользуются.
...
Птолемей - основоположник всех этих астрологических тонкостей.Таких,как управление планет знаками,экзальтаций,падений и изгнаний планет. Видимо,на Зодиаке Астрономии именно это и отражено.

На первый взгляд – да, выглядит всё именно так. Но это только на первый взгляд.
Особенность итальянских зодиаков как раз в том и заключается, что внешне они часто замаскированы под какую-нибудь «невинную» картинку – чаще всего на мифологическую или аллегорическую тему. И лишь при тщательном изучении этой «картинки» становится понятно, что за выставленным напоказ скрывается нечто большее.
Понятно, что подавляющее большинство зрителей дальше первого впечатления не идут (на то и делался расчёт). Это – одна из двух причин, по которой многие такие зодиаки до сих пор никем не были расшифрованы и датированы.
Тем не менее, вопрос о системе «обителей планет» интересен. О нём я планирую написать в отдельной работе, которая будет посвящена другому итальянскому зодиаку, как я полагаю, послужившему прообразом для Зодиака Астрономии.

> Но "Часы Рафаеля",действительно,не имеют никакого смысла. Фигуры расположены хаотично. Так что,скорее всего,этими фигурами придали росписи значение гороскопа.

Не понял Вашу мысль. Что значит «придали росписи значение гороскопа»?
Что же касается смысла этих фигурок, то, действительно, «часовая» их интерпретация (по крайней мере, в том виде, в котором она была зафиксирована Фоссейе и Ко) довольно спорна. Однако, для целей датировки значение имеет лишь их астрономическая составляющая. А эта последняя достаточно очевидна и, главное, полностью согласуется со всеми остальными результатами.

> А дата,получившаяся у вас,очень интересная.

Поправочка. Не дата. Даты. Пять штук.

> Очень интересна информация о землетрясении 1500 года,обрушившем потолок в Зале Понтификов. Надо поискать землетрясение в 1650,примерно,году.

Искать землетрясение не надо. Речь шла о буре с градом: «At five o'clock in the evening on <2>9 June 1500, Pope Alexander VI held a private audience in the Sala dei Pontefici. … Suddenly the sky darkened, thunder roared and huge hailstones started falling noisily on the roof of the palace; at the same time a strong wind shook the building to its foundations…»

> Это подтвердило бы дату гороскопа.

А она и так подтверждена.

> Еще очень интересна информация о возможном хронологическом сдвиге между временем Джотто(1267-1337) и Николая V(1397-1455). Это тоже приблизительно 150 лет. Но если время Николая V сдвигается на 150 лет дальше,то общий сдвиг для Джотто составит приблизительно 300 лет.

Про точное время жизни Джотто ничего не скажу, но подделывали «под него» и позднее. См. зодиак с Ураном.

> А это ведь и время Данте,а,значит надо искать новое решение для гороскопа Комедии на рубеже 16-го и 17-го веков.

Не думаю. Дата, полученная ФиН, хорошо обоснована исторически.
Но если хотите, можете попробовать отыскать иную.