Главный глагол в английском языке «to be»:
http://www.slovariky.ru/248-glagol-to-be-am-is-are.html

Обращает на себя внимание исключительность формы «I am».

Имя – личное название человека, которое ему дают при рождении.
С рождения ребёнка его первое обучение – привыкание к своему имени, что приводит к осознанию своего «Я».

Обратное прочтение: Я < йа > = I < ай >

Вариант 1:
Имя = И ( I = ай ) + мя ( < ам > – обратное прочтение ) = I am

Вариант 2:
Имя = Name = N ( И = I ) + ame < am > = I am

Наблюдается философский подход к сочинению языка, как и в теме:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=117710

Напрашивается, почему бы «I am» не быть в виде «I is», что соответствует общей схеме единственного числа глагола «to be».

Получается:

Иисус ( по араб. Иса ) = jesus = I + is + as ( звучит близко к us )

Получаем словосочетание: I is as
В переводе: Я есть как

Википедия: «В самой Библии имя Яхве ( одно из имён бога ) объясняется как «Я есть Тот, Кто Я есть» или просто — «Я есть» (Исх 3:14)».

Выводы делайте сами. :-)

А почему английский? По-французски еще прозрачней. Когда была шумиха с расстрелом Шарли, на плакатиках четко было написано: je suis .. (я есть ..)

В английском я хоть что-то о граматике знаю :-)
Ну, а так я предупреждал: "делайте выводы сами" :-)

В связи с чем возникает вопрос, когда европейские лингвофрики «Аз» на «Я» переделали (успев вычистить из своих "словарей" ВСЕ древнерусские имена существительные на «А», к примеру): в 18 веке, дорвавшись до «Академии Наук», или ещё ранее другими методами...

Для оценки тотальности зачистки: http://www.slavdict.narod.ru/

Ещё была "я" в виде "ia" - Іɑкωвъ ( Яков ).

>Ещё была "я" в виде "ia" -
>Іɑкωвъ ( Яков ).

Маразматических «лингвистов-русофилов» типа Веселовского на форуме хватает - это не ко мне.

Хоть "Веселовский" хоть "Грустевский", но в итоге Іɑкωвъ = Яков.

>Имя – личное название человека, которое ему дают при
>рождении.
>С рождения ребёнка его первое обучение – привыкание к своему
>имени, что приводит к осознанию своего «Я».
>
>Обратное прочтение: Я < йа > = I < ай >

"Личное название человека" изначально было «Аз».
«Я» < йа > - это, по-видимому, нарочно перевёрнутое «I» < ай >.
Поэтому и вопрос закономерный возникает: когда именно и сознательно ли перевернули, закинув попутно в конец алфавита.

>возникает вопрос, когда европейские лингвофрики «Аз» на «Я»...

Вы задались вопросом о синониме слов во времени.
Я обратил внимание на написание звука во времени.
В обоих случаях в итоге получилось "Я".

>Вы задались вопросом о синониме слов во времени.
>Я обратил внимание на написание звука во времени.
>В обоих случаях в итоге получилось "Я".

ниачём кароче...

может и так - пока только фиксирование информации.
а может что-то и навеет позже.

1596 год
Лист из книги Алпхабета ет Цхарацтерес
Јоханн Исраел де Брy, Јоханн Тхеодор де Брy

http://www.preslovljavanje.com/?act=prevedi&variant=lat2cyr&url=http://anta-rus.livejournal.com/56556.html


алфавит Московский




алфавит Святого Кирилла

Есть такой вариант написания А. Чем не Я ?



На мой взгляд это явная лигатура -

к I ( которая справа и может в данном случае = 1 ) сверху добавили зеркальное S, которая может означать также N + ниже добавили i.

В итоге формируется буква А, как символ бога IAN = ISA.

"Портрет патриарха Никона с клиром (Д. Вухтерс(?), 1660-1665 годы)"

"всеЯ" с сегодняшним знаком "А".
на омофоре вроде же мальтийский/георгиевский крест ?

>> почему бы «I am» не быть в виде «I is»

Думается, потому что в английском так и застряло Аз Есмь, а вот французы продвинулись дальше: Je Suis.

>>> почему бы «I am» не быть в виде «I is»
>
>Думается, потому что в английском так и застряло Аз Есмь, а
>вот французы продвинулись дальше: Je Suis.
-------------------------------------------
-----французы продвинулись дальше: Я Суть.

На посмертном древе официальная власть написала кого распяла INRI.
Зачем что то придумывать вам сейчас? Убили царя и все остальное 2000 летние спекуляции.

//Обращает на себя внимание исключительность формы «I am».

Имя – личное название человека, которое ему дают при рождении.
С рождения ребёнка его первое обучение – привыкание к своему имени, что приводит к осознанию своего «Я».
Обратное прочтение: Я < йа > = I < ай >
Вариант 1:
Имя = И ( I = ай ) + мя ( < ам > – обратное прочтение ) = I am
Вариант 2:
Имя = Name = N ( И = I ) + ame < am > = I am//


Давайте копнем этимологию, почитаем, откуда это «I am» взялось...

//am (v.) Look up am at Dictionary.com
Old English eom "to be, to remain," (Mercian eam, Northumbrian am), from PIE * esmi - (source also of Old Norse emi, Gothic im, Hittite esmi, Old Church Slavonic jesmi, Lithuanian esmi), from root *es-, the S-ROOT, which also yielded Greek esti-, Latin est, Sanskrit as-, and German ist.

In Old English it existed only in present tense, all other forms being expressed in the W-BASE (see were, was). This cooperative verb is sometimes referred to by linguists as *es-*wes-. Until the distinction broke down 13c., *es-*wes- tended to express "existence," with beon meaning something closer to "come to be" (see be).

Old English am had two plural forms: 1. sind/sindon, sie and 2. earon/aron. The s- form (also used in the subjunctive) fell from use in English in the early 13c. (though it continues in German sind, the 3rd person plural of "to be") and was replaced by forms of be, but aron (aren, arn, are, from Proto-Germanic *ar-, probably a variant of PIE root *es-) continued, and as am and be merged it encroached on some uses that previously had belonged to be. By the early 1500s it had established its place in standard English. Art became archaic in the 1800s.//

http://www.etymonline.com/index.php?l=a&p=23&allowed_in_frame=0

Вот так. На деле это, похожн, просто видоизмененное производное от славянского "аз есмь", точно так же, как и слово "God", произошедшее от нашего "Господь".

ЗЫ. С этимологией Иисуса, думаю, что это другое кино..переделка слова "Hussus"..оттого и появились на первый взгляд непонятные "IHS" в иезуитских монограммах - просто "Иоаннес Хуссус"..

>Иисус тут не причем

Упомянутое в теме, французское «je suis» это совпадение ? :-)

В теме почему-то акцентируют внимание на «I am» = "аз есмь".
Но тема не о этимологии «I am».
Тема больше, если копать глубже, о слове ИМЯ


https://www.youtube.com/watch?v=_o5EVlR5K1Y :-)


ИМЯ = ИМ + Я

В обратном прочтении Я ИМ = "аз есмь" = англ. «I am»

ИМЯ = ИΣА = ИСА

NAME = в обратном прочтении EWAN = ИВАН
NAME = в обратном прочтении EΣAS = ИСУС



Тема про ИА(О)Н = ИСА:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=119804&mode=full




>IHS

Из Википедии о чехарде написания букв:

«Η, η ( название: э́та, греч. ήτα ) — 7-я буква греческого алфавита. В системе греческой алфавитной записи чисел имеет числовое значение 8. Происходит от финикийской буквы — хет. От буквы «эта» произошли латинская буква H и кириллическая И c Й».



«Ν, ν ( название: ню, греч. νυ ) — 13-я буква греческого алфавита. В системе греческой алфавитной записи чисел имеет числовое значение 50. Происходит от финикийской буквы — нун. От буквы «ню» произошли латинская буква N и кириллическая Н».



Получается:

IHS производное от IBN = Иван с присвоением для IHS некоего смысла в виде аббревиатуры.

IBN в виде арабского ИБН ( сын ) в массе народа также сокрытие первоначального смысла.

>>Иисус тут не причем
>
>Упомянутое в теме, французское «je suis» это совпадение ? :-)
-------------------
Библейские события происходили на территории Франции, именуемой ранее Галлией (Галилеей). Потому и «je suis» означает "я суть" (я есть).

(имя Йешу считалось аббревиатурой слов йимах шмо ве-зихро — «да сотрутся имя его и память о нем»)

http://www.lechaim.ru/ARHIV/228/tabak.htm

>имя Йешу считалось аббревиатурой....

с учётом аксиомы: "у бога много имён" :-)

n+1 кролик

принцип дирихле

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BB%D0%B5_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
кролик голуб ..агненок :+