Уважаемые участники форума!
ФиН рисуют схему Куликовской битвы так http://www.chronologia.org/seven4_1/im/4k1-06-027.jpg, приближенный вариант . Но есть проблема. ФиН САМИ приводят гидрографическую карту http://www.chronologia.org/seven4_1/im/4k1-06-030.jpg, где между Рачкой и Неглинкой есть ещё одна река! Если посмотреть на схему, именно эту реку ФиН и называют Рачкой . Но ведь она же по гидрографической карте, которую сами приводят ФиН, расположена ближе к Яузе, чем её рисуют они.Там на самом деле 2 реки, ФиН рисуют только одну, да и к тому же ещё неправильно, они перемещают её. Модет быть, кто-нибудь сможет прокоммегтировать это?

кексу ф-ке надо было обращаца к професси аналам

к сож Такого масштаба у мене нет -- см коричневые плюшки - мощные рыхлые (алювиальные и антропогенные) отложения

маскве то у мене много Слоев - но Такого нет
его надо Покупать у Евреев из мосгорТРЕСТА ;(

а у мене можно тоже отдельные вопросы решать

И какое это отношение имеет к тому, что ФиН пропустили на схеме одну речку и не ту реку назвали Рачкой?

на 1 карте показаны Погребенные долины \\ ВСЕ
за ВСЕ время антропогенеза

не ту - ты что был в 10 или 14 веке \\лично именовал :-(

А что ФиН о Рачке в связи с Куликовской битвой пишут?

"Кстати, слова летописи, что спустившись с холмов, войска в конце концов стали "на твердом месте", косвенно свидетельствуют о том, что между холмами и полем боя были какие-то болота или реки. И действительно, Красный холм отгорожен от Кулишек рекой Яузой, а Лубянский - небольшой речкой Рачкой, рис.6.28. Рачка начиналась возле нынешних Мясницких ворот, текла приблизительно по Чистопрудному бульвару, переулкам Колпачному, Подкопаевскому и Подколокольному, затем пересекала Солянку, и впадала в Москву-реку недалеко от устья Яузы <876:1*>, с.107. Остатками этой речки сегодня являются Чистые пруды. Река Рачка просуществовала до начала XIX века и отмечена на карте Москвы 1805 года <876:1*>, с.107."

http://chronologia.org/seven4_1/0601.html

Да, по Рачке на схеме Куликовской битвы опечатка . Но она ничего не меняет в утверждении ФиН: "Кстати, слова летописи, что спустившись с холмов, войска в конце концов стали "на твердом месте", косвенно свидетельствуют о том, что между холмами и полем боя были какие-то болота или реки".

>Да, по Рачке на схеме Куликовской битвы опечатка . Но она
>ничего не меняет в утверждении ФиН: "Кстати, слова
>летописи, что спустившись с холмов, войска в конце концов
>стали "на твердом месте", косвенно свидетельствуют о
>том, что между холмами и полем боя были какие-то болота или
>реки".
И не такие - вполне небольшие - "тараканы" - у ФиН есть. Например, взяли белорусское издание Флавия с опечатками и, как дети, бросились цитировать... ну прям как дети :) . Не менее тем, это отнюдь не бросает тень на концепцию. Не уточняйте третьестепенное.

Есть еще схема Куликовской битвы от Андреаса Чурилова:
http://tschurilow.de/index.php/ru/2013-06-19-16-50-14/2-2013-05-23-07-35-05/80-kulikovskaja-bitva