Перенесено - http://chronologia.org/dcforum/DCForumID2/11863.html#8

А где же ссылки и список литературы? Или это все можно расценивать как ваше личное мнение со ссылкой на некие неизвестные анонимные источники? И хотя в тексте упоминаются заслуженные ученые, типа Б.Мецгера, но названий книг и страницы не приведены. Так цитаты не пишутся. Так что, обвиняя ФиН в недобросовестном цитировании, сами поступаете не лучше. Надеюсь, что не со злого умысла.
____
Fortis imaginatio generatur casum!

То есть Вы предлагаете ФиН сначала рассмотреть 5 тысяч греческих рукописей, 10 тысяч славянских и тысячи рукописей Вульгаты, а потом уже делать выводы? Вы это серьёзно? Затратить несколько жизней, чтобы наконец убедиться в том, что все эти рукописи поддельны? К счастью, к таким идиотским советам не прислушиваются.
Как в палеонтологии по нескольким костям определяют внешний вид давно вымерших животных, так и ФиН по некоторым важным фактам делают свои выводы. И таких фактов (костей) у них тысячи - из тысячи цитированных источников. Или Вы считаете, что они пользовались только Сендерлендом и Ленцманом, а остальные источники в списке цитированной литературы даны просто так, для солидности? Разумеется при этом могут быть и ошибки. Например, только недавно палеонтологи выяснили, что у большинства динозавров был волосяной, скорее даже перьевой, покров на теле.
Основные выводы ФиН, несомненно, верны. Как несомненно и то, что именно Ваши выводы неверны - они тенденциозны, предвзяты и попросту лживы, например: "Несмотря на особенное усердие в этом отношении католической церкви, другие церкви также мало уступали в ограничениях по чтению Библии . В 19 веке Библия была запрещена к чтению в Кадетском корпусе Санкт-Петербурга (цит. по Павловский А. Популярный библейский словарь. М. 1994)".
(Программа семинарских занятий по религиоведению для культурологов 2 курса з/о)
///Современные израильские газеты выходят без огласовочных знаков и ничего - смысл однозначно понятен. Так что, если мы даже возьмём еврейскую библию без огласовок, то по иному её всё равно прочесть нельзя///
А это как назвать? Еврейская Библия только что написана?

Но я полагаю, что всё же на такие массированные атаки должны отвечать сами ФиН. Конечно, если считают это нужным, и у них есть время на такую ерунду.

> Но я полагаю, что всё же на такие массированные атаки должны
> отвечать сами ФиН. Конечно, если считают это нужным, и у них есть
> время на такую ерунду.

Думаю, это вы в порыве страсти так сказали, необдуманно. Эту "статью" не взяли бы даже в сборник "Антифоменко".

____
Fortis imaginatio generatur casum!

Да, верно, это я так, излишне эмоционально - уж очень возмутился. Но ведь ему неймётся, однако.

Ответить Петавиусу надо.

Бред какой-то.

Очевидно, что докладчик не умеет излагать свои тезисы в связной форме. У него на крыше бардак.