>Плодом долгих споров на разных площадках данного форума
>стала эта статья
>http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=read_count&om=13854&forum=DCForumID2
>, в которой изложил собственные представления о
>словообразовании в ранний период истории человечества.
>
По Вашей ссылке:
< В начале были только гласные звуки. И гласных было три.>
Откуда такое заключение? Ломоносов пишет о трёх, чётко, ясно произносимых гласных звука. Это называется враньё или передёргивание , или подгонка. Все другие гласные звуки не чёткие и являются трудно определяемыми для иностранцев, но не для самих носителей языка. Это я Вам написал то, что лежит под текстом Ломоносова, и только одно это, отбило моё желание идти дальше по Вашему тексту.


>Согласно моей точке зрения, с которй Вы имеете полное право
>не соглашаться, в ранний период своей истории люди (или их
>предки) могли произносить только гласные звуки. Связано это
>было со строением лицевых костей. Как хорошо известно, у
>неандертальцев не было подбородка. Следовательно не было
>подбородка и у общего предка человека современного типа и
>неандертальца.
>

Большое спасибо Вам за ликбез. Возможно Вы правы, говоря о первобытных людях которые не выговаривали каких то звуков, но когда появилась письменность, люди уже болтали во всю, а мы знаем как язык меняется всего лишь за каких то двести лет. Очевидно так же, что некоторые древние сочетания звуков до нас дошли в первозданном виде, как например сочетание КР - звук ломающейся коры. Только ведь всё равно это очень условно, в Русском да, и наверно только у Древлян, а в другом языке этого сочетания могло и не быть. Наличие такого количества языков на земле, говорит о том, что долгое время люди жили племенами и у каждого был собственный язык. То, что в Библии написано, что у людей был один язык, нельзя понимать буквально.

> *Надо искать не корни, а короткие первоначальные слова
>обозначающие определённые понятия, от которых, путём
>прибавления к ним других слов возникали новые слова и
>понятия.*
>
>А короткие слова сами с неба упали?
>

Совершенно верно. Но когда Вы имеете дело не со схематичным корнем, а с коротким словом, которое несёт определённый первоначальный смысл, становится намного понятнее как на его основе возникали новые смыслы и в результате этого слова.

Может имеет смысл сначала потренироваться и опробовать разные методики на возникновении современных слов, например слово ПИНДЫК.