>В «Истории» Аммиана Марцеллина (XX.3)1 присутствует рассказ о солнечном затмении, приуроченный к 360 г. н. э....
>Итак, затмение описано как частное
>Выражение «в восточных краях» поэтому не может относиться к римским провинциям, а соответствует лишь территориям восточнее хребта Загрос.
Не ожидал такого от Городецкого, что он позволяет откровенному вранью публиковаться у себя на сайте. Впрочем, это свидетельствует о заранее предвзятой позиции человека.
Не ожидал такого от Городецкого, что он позволяет откровенному вранью публиковаться у себя на сайте. Впрочем, это свидетельствует о заранее предвзятой позиции человека.
Я уважаю Городецкого, потому что, во первых, он знает дохрена о затмениях античности и средневековья, и во вторых, он составил очень удобный каталог античных затмений, которым я пользуюсь.
Естественно я не его хомяк, но его каталог это классная вещь повторюсь, его должны были делать новохронологи, а они вместо этого писали статьи о Чудинове и еще о какой то х.
Этой гифкой мне доказали, что Солнце не меняет наклона своей морды (из-за параллакса!). Замена Солнца на Луну ничего не меняет из-за того же параллакса. Но мне возразили: - а при чем тут параллакс при взгляде с разных широт? Тогда я положил картинку боком, имея ввиду уже не вращение земли, а перемещение телескопа самолетом, и попросил указать разницу. Меня просто послали.
#12. "RE: Астрономы-вруны на сайте Городецкого." Ответ на сообщение # 11
что я не астроном, НЕ ПОНЯЛ??? а как же все рассуждения про рака краба или это про танчики))) сори конечно но я тоже не астроном и прежде чем спорит перерыл кучу форумов про астрономию хотя спор ради спора тоже тем
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.