Что же касается так называемого «свободного скрещивания», о котором так любят рассуждать либеральные эволюционисты, то Топинар, будучи эрудированным человеком, приводит в своей книге множество любопытной исторической информации, которая позволяет всерьез усомниться в этой самой «свободе» скрещивания: «Одним из доказательств в пользу существования частноплодовитого полового родства в человеческом роде приводят Австралийцев, однако до последнего времени не было известно их метисов с Европейцами. Египетские мамелюки в течение 560 лет не имели детей от их собственных жен, вывезенных из Грузии, и никогда не могли дать прочного потомства в долине Нила».

Кроме того, выясняется, что в бывшей португальской колонии Макао никак не приживаются метисы от китайцев и португальцев, а в бывшей голландской колонии на острове Ява метисы малайцев и голландцев уже в третьем поколении стойко воспроизводят только бесплодных девочек. Все метисы, появившиеся в Африке от браков между голландцами и готтентотами, или вымерли, или вернулись к исходному африканскому типу. В южных штатах США и в странах Латинской Америки давно замечено, что представители нордического типа европеоидной расы при скрещивании с неграми дают в основном бесплодных потомков уже в первом и втором поколениях, в то время как темноволосые и более темнопигментированные европеоиды дают с ними сравнительно стойкое и жизнеспособное потомство. У арабов со времен распространения ислама в Африке существует целая терминологическая иерархия, обозначающая шесть устойчивых переходных расовых типов от чистого араба до чистокровного негра. И на протяжении веков замечено, что все они имеют различную плодовитость и, как следствие, их женщины имеют разную цену на невольничьих рынках. Из чего Топинар делает закономерный вывод: «Две хорошие расы произведут лучшую среднюю, две же дурные расы дадут еще худшую».

Из книги Владимир Авдеев «Расология»

"Антрополог Топинар полагал, что цветные народы «физиологически неспособны считать больше двух, трех или пяти»" ("Бремя белых. Необыкновенный расизм"). Полагаю, что мнению особи, разделяющей подобные убеждения, не следует придавать особого значения.

Возможно. Хоть я читал, что после снятия Мугабе в Анголе стали возвращать белым фермерам отнятую у них землю. Причем черное население встречало это песнями и танцами.

Но речь здесь идет о другом. Что будто бы человечество представлено не одним видом с возможностью свободного скрещивания, а несколькими расами, скрещивание между которыми может давать также и отрицательный результат.

Если это действительно так, то тогда белым США или ЮАР не грозит африканизация, а русским (и прочим белым - узбекам, казахам, таджикам) - китаизация. Если их, конечно, поголовно не перережут.

А это дает надежду на выживание.

Кстати и сам Буровский не слишком авторитетен. Достаточно вспомнить его цитату о том, что "Москва УСЕЛАСЬ и РАЗДАВИЛА ЧУГУННОЙ ЗАДНИЦЕЙ ростки демократии, представленные (якобы) Великим Новгородом". Тем что на Волхове.

В связи с указанной УСТАНОВКОЙ хочется спросить словами государя-императора Александра 2 - вы поляк?

> Если это действительно так, то тогда белым США или ЮАР не грозит африканизация, а русским (и прочим белым - узбекам, казахам, таджикам) - китаизация. Если их, конечно, поголовно не перережут.

Вот в этом-то "если" собака и порылась.

P.S. Из недавних новостей:

Китайцы тихо скупают побережье Байкала, ФСБ спит

Более 300 тыс. га сельскохозяйственных земель планируется передать в аренду китайской компании на 49 лет по ставке в 250 руб. за гектар. Администрация Забайкальского края сообщила о готовности подписать с китайцами протокол о намерениях. Однако в Пекине считают, что одной только передачи земли недостаточно. РФ должна изменить порядок перемещения и расселения китайцев на территории России. Такое условие сформулировал советник Китайского института международных стратегических исследований. ...

https://forum.msk.ru/material/news/14073263.html

И ещё раз. По буквам - "одной только передачи земли недостаточно".

Да, политически это опасно. Как и сплошные вырубки тайги под ноль.

Но, повторяю, здесь речь идет о РАСОЛОГИИ. То есть возможном уничтожении не путем тотального вырезания.

А есть большая разница в том, перережут ли нас всех быстро или дадут вымереть своим ходом? Не для конкретного Васи Пупкина, а с точки зрения вечности.

Вы не понимаете. Здесь речь идет о науке.

До сих пор считается, что человечество является одним единственным видом.

Здесь же предположительно оказалось, что видов на самом деле несколько.

И они в данном случае называются РАСАМИ. Смешивание которых может оказаться не полезным.

Отстаньте вы со своей политикой Васи Пупкина. Я не расист.

Это было к тому, что я не разделяю вашего оптимизма от того, что расология, возможно, гарантирует нам иммунитет от китаизациии:

> А это дает надежду на выживание.

О каком, простите, выживании вы говорите?
Индейцами в резервациях на месте того, что ещё недавно было великой страной?
Зато гордыми и не китаизированными, ага.

Нашли на что надеяться.

когда империя пала перед неизвестными завоевателями,то это уже было начало конца человечества.Я слышал ,что белого чистопородного населения осталось 9% -такие цифры привёл Жириновский,а может уже совсем нет.Человечество катится к закату и изменить что то уже никто не в силах.

https://youtu.be/GZAIic0YiTs

Элементарные вещи, почему-то недоступные для понимания.

Еще раз: физическое уничтожение любой расы ВОЗМОЖНО.

А биологическое ее уничтожение путем скрещивания ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО НЕВОЗМОЖНО. Почему? – Потому, что смешанное потомство может оказаться бесплодным и через одно-два поколения вымирает.

Сохраняются только обе исходные расы. То есть расы ФАКТИЧЕСКИ являются ВИДАМИ, основными признаками которых является нескрещиваемость с другими видами.

Лошадь и осел – два разных вида. Они могут скрещиваться и даже давать потомство. Но это потомство уже БЕСПЛОДНО. То есть сразу же вымирает.

В этом и проявляется фактическая нескрещиваемость видов.

И гарантируется сохранность расы.

А я разве с этим спорю?
Вы выше выразились так, будто приведённое вами наблюдение (если, конечно, оно верно) даёт нам, русским, надежду на выживание после того, как нашу территорию затопят китайцы.
Ура, товарищи, гора с плеч! Можно идти сдаваться.
Или лучше всё же подумать не о том, что будет, когда нас отправят на свалку истории, а о том, как этого не допустить?

>Вы выше выразились так, будто приведённое вами наблюдение
>(если, конечно, оно верно)

Это не мое наблюдение, а цитируемого автора - Владимира Авдеева в его книге "Расология".

Я ВСЕГО ЛИШЬ его излагаю своими словами. Для меня это такая же новость, раньше я этого не знал, да и сейчас всего лишь ПРЕДПОЛАГАЮ. что это может быть правильным.

В чем здесь состоит новизна? - Не поленюсь, повторю еще раз: до сих пор считалось (и считается), что человечество образует ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ вид, который может преспокойно смешиваться в любых пропорциях без всяких негативных последствий. И кого больше, тот БИОЛОГИЧЕСКИ поглотит всех остальных. Кстати сказать, и резать тоже велит биология (для ускорения процесса).

А расы это всего лишь территориально-климатические последствия. Ну там ветер несет много песка, поэтому китайцы косые (а вот арабы почему-то нет). Ну, или Солнце сильно светит, поэтому негры черные (а индейцы почему-то красные).

Тут же мы впервые встречаем утверждение, что расы это на самом деле ВИДЫ, которым биологическое смешивание не полезно.

Поймите наконец о чем здесь идет речь. Не о войне на истребление, а о БИОЛОГИЧЕСКОМ СМЕШИВАНИИ РАС. Причем утверждается, что оно уже невозможно. Поздно, поезд ушел, и возможно даже с самого начала он находился на разных станциях.

Отсюда вытекает предположение, напрямую касающееся НХФН. В части возможности или невозможности МОНГОЛО-татарского ига. Понятно, что это придумка Запада, маскирующая собственное крепостное иго. Нужна, однако, аргументация, опровергающая эту придумку.

Основных аргументов собственно ДВА. Первый – слишком далеко от Монголии, даже конями не доскакать. Кажется, это впервые придумал Л.Н. Гумилев, сторонник не монгольского, а именно татарского величия. Слабость этого аргумента в том, что от Монголии до Руси точно такое же расстояние, что и обратно. Однако же русские казаки вполне себе благополучно доскакали и до Монголии, и даже дальше – до самого Тихого океана. Чем же монголы могли быть хуже?

Второй аргумент более важный – нет никаких ДНК-следов их биологического влияния, неизбежного в процессе завоевания. Немцы и русские такие следы друг у друга оставили, а вот монголы – нет. Но это уже к А.А. Клёсову и А.М. Тюрину с их гаплогруппами. Оба они, понятно, исходят из предположения абсолютно свободного полового смешивания разных народов и рас.

А если теперь вдруг окажется, что это вовсе не так? Пусть даже завоеватели в свое удовольствие и изнасилуют хоть всех русских женщин. Но после в силу расовых различий (монголы это таки другая раса) их потомки могут просто НЕ ВЫЖИТЬ и через два-три поколения от них очистятся и все вернется на круги своя – русские останутся русскими, а монголы – монголами.

Сам я, понятно, мнение НХФН разделяю, но, ввиду указанных соображений, сторонникам всемирного монгольского завоевания это доказать будет труднее.

Посему ознакомление с книгой В.Авдеева считаю не лишним.

Немного обобщил, может кому-нибудь пригодится

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1515937108 .

вообще вот таких по Москве скажем ,как то очень мало и редко



а вот таких,очень много



эти виды человека скрещеваются и белых становится ещё меньше ,чем дальше,поэтому скоро белых не будет -это просто понять.

... прямо из пакистанских калашек (бывших белорусок).

На сходную тему (человечество как конгломерат четырёх видов) есть ещё ряд книг Бориса Диденко - "Цивилизация каннибалов" и последующие.

Кратко из вики: "Теория Б. А. Диденко предполагает, что человечество не является единым биологическим видом, а внутри него латентно существует несколько видов, слабо способных к скрещиванию и сформировавшихся на стадии проявления современного человечества. Различие данных видов было заложено коллизиями, связанными с практиковавшимся в первобытные времена каннибализмом, что привело к появлению 1) каннибалов- «суперанималов», 2) «суггесторов», имитирующих каннибальское поведение, 3) «диффузников», являющихся обычной жертвой каннибализма и составляющих большинство человечества, и 4) «неоантропов», способных противостоять суггестивному воздействию «хищных» видов благодаря развитым интеллектуальным способностям. Представители разных видов играют разные роли в социуме, господствующим видом в настоящее время являются суггесторы, которых отличает коварство и умение манипулировать сознанием других. ..."

Думаю, вам будет небезынтересно.

Мне больше импонирует другая квалификация: сангвиники, флегматики, холерики и меланхолики.

..из лондонских бывших белогусов

А. Клёсов: «Либерасты»....https://www.youtube.com/watch?v=NnzrzKgnNRA

Этическая классификация считает, что человечество не является единым биологическим видом, а внутри него латентно (в скрытом виде) существует ЧЕТЫРЕ вида, БИОЛОГИЧЕСКИ слабо способных к скрещиванию и сформировавшихся на стадии проявления современного человечества.

Названия могут быть даны и попроще: «плохие парни» – «неплохие парни» – «нехорошие парни» – «хорошие парни».

Им может быть дано такое определение: «плохие парни» – те, кто со мной во всем не согласны, «неплохие парни» - те, кто со мной частично не согласны, «нехорошие парни» - те, кто со мной частично согласны, «хорошие парни» те, кто со мной целиком согласны.

Понятно, что это НЕ БИОЛОГИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ четырех «видов». Даже если они действительно «слабо способны к скрещиванию».

Наглядным примером «плохих парней» могут служить члены различных мафий – японской якудзы, китайской, итальянской, мексиканской, негритянской и наконец «русской».

Но это вовсе не означает, что они образуют особый вид, способный к внутривидовому скрещиванию. Поскольку они конкурируют друг с другом и занимаются уничтожением соперников. Срок их существования вообще не долог и может даже вовсе не оставлять потомства.

слишком далеко от Монголии, даже конями не доскакать.

тож самое "сибирские" лиственницы в венетии
они раньше росли много где

почему 4х \\\ обизьяну резус забыл
мене не читаеш