Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #128536
Показать в виде дерева

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
wellperm17-09-2017 15:18
Участник с 08-08-2012 12:25
36 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Рим как столица Греческого царства а Римский папа как основатель православия."


          

А вы знали, что основателем православия, по официальной светской и церковной истории, был папа Римский? А само православие пришло к нам из Рима?
Теперь знаете. Правда к итальянскому Риму и итальянским папам это не имело, скорее всего, никакого отношения.


https://well-p.livejournal.com/1007603.html

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
Веллингбро17-09-2017 15:57
Участник с 02-06-2017 14:54
1714 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Рим как столица Греческого царства а Римский папа как основатель православия."
Ответ на сообщение # 0


          

Разумеется. В Москве есть храм Климента Папы Римского (в Климентовском пер., м. Новокузнецкая-Третьяковская).

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vladislav17-09-2017 23:55
Участник с 29-03-2015 11:09
328 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "1492 год"
Ответ на сообщение # 0
17-09-2017 23:58 Vladislav

          

""И вы мало не соединились есте с римляны. – Да вы ж и лета от Рожества Христова потеряли: пишете в нынешнем во 158-м году от Рожества Христова 1650-й год; и в том обличают вас ваши ж греческия книги, а повинутися не хощете. – А все то вам прилучилося от римлян, занеже еллинскаго учения печатной двор у себя имате и книги вам печатают в Риме и в Венеции и во Англии; и еллинскому писанию ходите учитись в Рим и в Венецию.

Если вы не поняли, то Арсений уверен, что Христос родился в 1492 году по новому стилю. У меня на эту тему целый цикл постов есть. Так что апостол Андрей вполне мог ходить по территории региона Русь. А апостол Павел содействовать славянской письменности.""

Согласно придворной версии истории, "На Руси вместо константинопольского календаря, использовавшегося с 988 года, введён византийский календарь: начало года перенесено с 1 марта на 1 сентября." https://ru.wikipedia.org/wiki/1492_год

Неясно, почему с года этой реформы (совпадающей с официальным открытием Америки, по всё той же версии истории) начали отсчитывать годы, и похоже, делали так до самого Раскола, после чего греческая версия, с которой спорил Арсений, "перемогла".

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

wellperm18-09-2017 16:16
Участник с 08-08-2012 12:25
36 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: 1492 год"
Ответ на сообщение # 2


          

Да это как раз все просто. До этого сквозное летоисчисление было просто не нужно. А тут еще Христос родился и решили начать отсчитывать от его рождения.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Vladislav05-10-2017 14:37
Участник с 29-03-2015 11:09
328 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#4. "RE: 1492 год"
Ответ на сообщение # 3
05-10-2017 14:38 Vladislav

          

Может Христос всё же пораньше?

Вот ещё факт к размышлению:

Первый официальный дипломатический контакт между Москвой и Стамбулом состоялся в 1492 г. Вызван он был торговыми интересами обеих государств. Вероятно, первым обозначением жителей территории России у турок был этно-политоним москов. Для османов московские правители, великие князья, с начала установления отношений между двумя странами являлись Москов беги (московский князь), затем Москов кралы или Москофлулар кралы (т.е. Московским королем или королем москвичей). Страна же его называлась вилайет-и Москов (т.е. страна или область Москвы). Вероятно именно поэтому в одной из грамот Баязида, отправленных в Москву и датированной ноябрем 1496 г. с удовлетворением отмечалось желание великого князя к установлению дружественных отношений между двумя государствами, но рекомендовалось обращаться к кафинскому наместнику — шахзаде, т.е. сыну самого султану Мехмеду.
Ведь по рангу он был равен московскому великому князю.
Московский титул царь османы довольно долго не воспринимали именно в этом качестве. В крымско-османской переписке и в нескольких документах, посланных из Стамбула в Москву, появляется на некоторое время даже странный термин Сары (дословно по-турецки — «желтый»).
Так в августейшем послании (наме-и хумайун) Сулеймана Ивану Грозному от 24 раби I 972 г.х. (30 октября 1564 г.) он называл его «Сары Иван Москов кралы» т.е. дословно «Московский король Желтый Иван».

Это обозначение, вероятно, проистекало от неправильного понимания слова «царь» в османской транскрипции. Звука -ц- в турецком языке нет, он менялся на -с- и в изафете получалось «сары», вместо цары (позже османы стали писать чары, или по отношению к Екатерине II чариче — т.е. царица).

Это особенно хорошо видно в титуле «Москов кралы сар». В XIX в. жители Аравии, вероятно под османским влиянием, называли русского царя «великим желтым королем».

От себя: ну да, конечно, транскрипцию не заморочились изучить, чтобы написать равному сыну султана.

См. подробнее Мейер М.С. Основные этапы ранней истории русско-турецких отношений // Османская империя. Проблемы внешней политики и отношений с Россией. М.,1996.

Зайцев И. Цари и падишахи // Родина. 2006. № 12. С. 56–57.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #128536 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.