"... Одним словом, нужно погрузить хронологические тексты в математический язык по такому алгоритму, который всегда давал бы один и тот же результат, ...

Западные историки при издании "древних" текстов, объявляя их источниками, вставляют в них даты от РХ (если события после этого рубежа происходят и касаются Европы) или даты по чем-то им понравившейся эре. В итоге - те кто учит историю по таким "источникам", получают вполне однозначное понимание и стандартное воспитание. Этот приём придумали католические грамотеи для борьбы с ересями, которые расплодидись в 15 и 16 веках, но потом его переняли протестанты и просветители.

>Для непредвзятого анализа исторических событий необходимо
>создать формальный язык, в котором каждый символ однозначно
>бы трактовался любым человеком, прочитавшим его определение.
>Для этого следует выделить основные понятия и отношения
>между ними и объектами истории - людьми, постройками,
>инструментами, оружием и т.д

Основные понятия? Намекните, что Вы имеете в виду под основными понятиями.

>Существуют ли какие-либо намеки на создание формального
>языка хронологии (общей истории)?

да. Одним из первых намеков на создание
формального языка хронологии - был сам язык,
алфавит или ещё чего там было(крючки-закорючки).
Формального - реализованого в форме.

>Я имею ввиду следующее.
>Для непредвзятого анализа исторических событий необходимо
>создать формальный язык, в котором каждый символ однозначно
>бы трактовался любым человеком, прочитавшим его определение.

Буквы алфавита - однозначно (на сколько позволяет личное восприятие)
воспринимаются любым человеком. Насколько это непредвзято - судите сами.


>Для этого следует выделить основные понятия и отношения
>между ними и объектами истории - людьми, постройками,
>инструментами, оружием и т.д. Одним словом, нужно погрузить
>хронологические тексты в математический язык по такому
>алгоритму, который всегда давал бы один и тот же результат,
>не зависимо от того, кто применяет алгоритм к заданному
>тексту, и в то же время отражал бы адекватно хронологические
>события. После этого можно было бы говорить о компьютерном
>моделировании истории и поиске наиболее вероятного трека
>истории.

По-моему, уже погрузили.

>Мне хотелось бы узнать, занимается ли кто-то подобными
>исследованиями и какие результаты на сегодняшний день
>получены.

Исследованиями занимаются все, чьи плоды можно воплотить в форме.
В итоге мир завален исходными данными для следующего прорыва в создании сверх-мета языка следующего поколения на котором хотя бы просто было нельзя задавать тупые вопросы.

Мне так кажется, что вопрос не в тему.

Про хронологию - причем тут компьютерное моделирование истории и хронология событий будущего?

Давайте с прошлым разберёмся.

Мат.методы в истории от А.Т.Ф. позволяют выделить зависимые тексты и предположить кто из них оригинал, тоже касается династий.

Более внимательное , а главное непредвзятое (искренне полагаюсь тут на честность А.Т.) отношение к астрономии позволяет датировать источники в действительно не зависимой и действительно абсолютной шкале.

Отказ от бредовых идей про "Илиаду", которую напевали 500 лет крестьяне прежде чем догадались таки записать - просто свежий взгляд на абсолютно придурашные теорийки фантазёров пытающихся таким образом залатать дыры в 500 лет в своих "апробированных" традиционных представлениях об истории и мире...

Математика тут - инструмент.

Создание математической модели всего сущего - не просто утопия, а скорее паранойя, не везде нужны машины (вычислительные в том числе).