|
>Существуют ли какие-либо намеки на создание формального >языка хронологии (общей истории)?
да. Одним из первых намеков на создание формального языка хронологии - был сам язык, алфавит или ещё чего там было(крючки-закорючки). Формального - реализованого в форме.
>Я имею ввиду следующее. >Для непредвзятого анализа исторических событий необходимо >создать формальный язык, в котором каждый символ однозначно >бы трактовался любым человеком, прочитавшим его определение.
Буквы алфавита - однозначно (на сколько позволяет личное восприятие) воспринимаются любым человеком. Насколько это непредвзято - судите сами.
>Для этого следует выделить основные понятия и отношения >между ними и объектами истории - людьми, постройками, >инструментами, оружием и т.д. Одним словом, нужно погрузить >хронологические тексты в математический язык по такому >алгоритму, который всегда давал бы один и тот же результат, >не зависимо от того, кто применяет алгоритм к заданному >тексту, и в то же время отражал бы адекватно хронологические >события. После этого можно было бы говорить о компьютерном >моделировании истории и поиске наиболее вероятного трека >истории.
По-моему, уже погрузили.
>Мне хотелось бы узнать, занимается ли кто-то подобными >исследованиями и какие результаты на сегодняшний день >получены.
Исследованиями занимаются все, чьи плоды можно воплотить в форме. В итоге мир завален исходными данными для следующего прорыва в создании сверх-мета языка следующего поколения на котором хотя бы просто было нельзя задавать тупые вопросы.
|