|
>ZDRASTVUITE!
>
>Pochemu istoriya tak korotkaya v novoi horonologii?
Вопрос на засыпку - а почему история по традиционной хронологии так сильно растянута? =)
Это же чисто психологический стереотип.
Насчет того, что там кто то что то датировал, сотнями или даже миллионами лет))) Это бред, чистейший высококонцентрированный бред.
Все физические методы датирования калибруются. Есть замечательная книга немецких физиков:
Blöss / Niemitz: C14-Crash 1999г
Где объясняется все подробно, что в том виде в котором существует радиоуглеродный анализ, в частности калибровка этого анализа - этот анализ не может быть объективным. Такие результаты подгоняются под заранее известные эпохи и даты, т.е. калибровка полностью зависит от традиционной хронологии.
Пример, один из основных данных для калибровки радиоуглерода c-14 являются данные дендрохронологии.
Вот к примеру, как выглядит дендрохронология на древнейшей(как считается) территории древнего мира:
Это так называемый Эгейский дендрохронологический проект.
Мы тут видим, какие провалы тут существуют, провалы в сотни и тысячи лет, ученые так на своем сайте и пишут:
Aegean Dendrochronology Project
Our key long-range goal is to build long multi-millennial scale tree-ring chronologies in the Aegean and Near East that will extend from the present to the early Holocene to cover, broadly speaking, the last 10,000 years of human and environmental history. Our raison d'être is to provide a dating method for the study of history and prehistory in the Aegean that is accurate to the year. This kind of precision has, up to now, been lacking in ancient studies of this area. Indeed, few archaeological problems stimulate as much rancor as chronology, especially that of the Eastern Mediterranean. The work of the Aegean and Near Eastern Dendrochronology Project aims to help to bring some kind of rational and neutral order to Aegean and Near Eastern chronology from the Neolithic to the present.
We also aim to provide a fundamental climate and environmental studies resource for a region which was the cradle of a number of civilizations central to human history from the origins of agriculture through to the Classical period, the Medieval period, and beyond.
To date, more than 10 million tree-ring measurements have led to the compilation of chronologies covering (but not wholly covering) some 9,000 years. Our aim is to fill in the gaps. See our bargraph to get an idea of the time periods covered. The most difficult periods for us are the first half millennium B.C. and the first millennium A.D. If you have relevant samples, please contact us!
http://dendro.cornell.edu/projects/aegean.php
Забавно, они выделяют тысячелетний провал, но именно это потерянное тысячелетие и обнаружили Фоменко и Носовский, правда совсем другими методами.
Так же очень важно, мы на графике видим, сплошные линии по деревьям и прерывистые с провалами.
Так вот, сплошные это так называемая Абсолютная дендрохронология, полученная чисто научным, объективным путем, это если можно так сказать - чистая дендрохронология как наука.
Прерывистые с провалами, это так называемая - плавающая или относительная дендрохронология, данные полученные этой методикой, не являются объективными, потому что относительная дендрохронология полностью зависит от опять же - традиционной хронологии, и традиционному мнению ученых - "когда это было". И это уже не является наукой, к дендрохронологии как науки имеющее лишь опосредственное отношение.
Все остальные теории, которые еще больше растягивают хронологию, хотят они этого или нет, но все эти теории так же базируются и опираются в своей основе на общепринятой, но неправильной традиционной хронологии.
Таким образом, получается замкнутый, порочный, антинаучный круг. Калибровка физических методов датирования зависят от традиционной хронологии, т.к. та же относительная дендрохронология используется в качестве калибровочных данных.
|
