Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #130892
Показать линейно

Тема: "" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Сомсиков13-01-2018 18:28
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Любопытная историческая информация"
13-01-2018 18:29 Сомсиков

          


Что же касается так называемого «свободного скрещивания», о котором так любят рассуждать либеральные эволюционисты, то Топинар, будучи эрудированным человеком, приводит в своей книге множество любопытной исторической информации, которая позволяет всерьез усомниться в этой самой «свободе» скрещивания: «Одним из доказательств в пользу существования частноплодовитого полового родства в человеческом роде приводят Австралийцев, однако до последнего времени не было известно их метисов с Европейцами. Египетские мамелюки в течение 560 лет не имели детей от их собственных жен, вывезенных из Грузии, и никогда не могли дать прочного потомства в долине Нила».

Кроме того, выясняется, что в бывшей португальской колонии Макао никак не приживаются метисы от китайцев и португальцев, а в бывшей голландской колонии на острове Ява метисы малайцев и голландцев уже в третьем поколении стойко воспроизводят только бесплодных девочек. Все метисы, появившиеся в Африке от браков между голландцами и готтентотами, или вымерли, или вернулись к исходному африканскому типу. В южных штатах США и в странах Латинской Америки давно замечено, что представители нордического типа европеоидной расы при скрещивании с неграми дают в основном бесплодных потомков уже в первом и втором поколениях, в то время как темноволосые и более темнопигментированные европеоиды дают с ними сравнительно стойкое и жизнеспособное потомство. У арабов со времен распространения ислама в Африке существует целая терминологическая иерархия, обозначающая шесть устойчивых переходных расовых типов от чистого араба до чистокровного негра. И на протяжении веков замечено, что все они имеют различную плодовитость и, как следствие, их женщины имеют разную цену на невольничьих рынках. Из чего Топинар делает закономерный вывод: «Две хорошие расы произведут лучшую среднюю, две же дурные расы дадут еще худшую».

Из книги Владимир Авдеев «Расология»

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

antryzh8113-01-2018 19:33
Участник с 24-10-2012 12:00
272 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "Буровский о Топинаре"
Ответ на сообщение # 0


          

"Антрополог Топинар полагал, что цветные народы «физиологически неспособны считать больше двух, трех или пяти»" ("Бремя белых. Необыкновенный расизм"). Полагаю, что мнению особи, разделяющей подобные убеждения, не следует придавать особого значения.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Буровский о Топинаре, Сомсиков, 13-01-2018 20:02, #2
      RE: Буровский о Топинаре, Mollari, 13-01-2018 20:08, #3
           RE: Буровский о Топинаре, Сомсиков, 13-01-2018 20:32, #4
                RE: Буровский о Топинаре, Mollari, 13-01-2018 20:38, #5
                     RE: Буровский о Топинаре, Сомсиков, 13-01-2018 21:02, #6
                          RE: Буровский о Топинаре, Mollari, 13-01-2018 22:14, #7

Павел Ордынский13-01-2018 22:39
Участник с 19-02-2017 20:33
1797 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#8. "RE: Любопытная историческая информация"
Ответ на сообщение # 0


  

          

когда империя пала перед неизвестными завоевателями,то это уже было начало конца человечества.Я слышал ,что белого чистопородного населения осталось 9% -такие цифры привёл Жириновский,а может уже совсем нет.Человечество катится к закату и изменить что то уже никто не в силах.

https://youtu.be/GZAIic0YiTs

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Сомсиков, 14-01-2018 00:23, #9
      , Mollari, 14-01-2018 01:36, #10
      , Сомсиков, 14-01-2018 10:06, #11
           Расы или виды, Mollari, 15-01-2018 23:06, #16
                RE: долой расологию, Веллингбро, 15-01-2018 23:34, #17
                , Сомсиков, 17-01-2018 11:52, #20
                     , portvein777, 17-01-2018 13:32, #22
      , Павел Ордынский, 15-01-2018 19:27, #14
           RE: справа девочка -..., Веллингбро, 15-01-2018 20:07, #15
           RE: это дедушка, авчур, 16-01-2018 04:42, #18
           , Андреев Т, 16-01-2018 10:52, #19

Сомсиков14-01-2018 13:13
Постоянный участник
989 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#12. "RE: Расология монголо-татарского ига."
Ответ на сообщение # 0
14-01-2018 13:33 Сомсиков

          


Отсюда вытекает предположение, напрямую касающееся НХФН. В части возможности или невозможности МОНГОЛО-татарского ига. Понятно, что это придумка Запада, маскирующая собственное крепостное иго. Нужна, однако, аргументация, опровергающая эту придумку.

Основных аргументов собственно ДВА. Первый – слишком далеко от Монголии, даже конями не доскакать. Кажется, это впервые придумал Л.Н. Гумилев, сторонник не монгольского, а именно татарского величия. Слабость этого аргумента в том, что от Монголии до Руси точно такое же расстояние, что и обратно. Однако же русские казаки вполне себе благополучно доскакали и до Монголии, и даже дальше – до самого Тихого океана. Чем же монголы могли быть хуже?

Второй аргумент более важный – нет никаких ДНК-следов их биологического влияния, неизбежного в процессе завоевания. Немцы и русские такие следы друг у друга оставили, а вот монголы – нет. Но это уже к А.А. Клёсову и А.М. Тюрину с их гаплогруппами. Оба они, понятно, исходят из предположения абсолютно свободного полового смешивания разных народов и рас.

А если теперь вдруг окажется, что это вовсе не так? Пусть даже завоеватели в свое удовольствие и изнасилуют хоть всех русских женщин. Но после в силу расовых различий (монголы это таки другая раса) их потомки могут просто НЕ ВЫЖИТЬ и через два-три поколения от них очистятся и все вернется на круги своя – русские останутся русскими, а монголы – монголами.

Сам я, понятно, мнение НХФН разделяю, но, ввиду указанных соображений, сторонникам всемирного монгольского завоевания это доказать будет труднее.

Посему ознакомление с книгой В.Авдеева считаю не лишним.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
, Сомсиков, 14-01-2018 16:59, #13
, portvein777, 17-01-2018 13:31, #21

Начало Форумы Свободная площадка Тема #130892 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.