Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #100350
Показать линейно

Тема: "Критика некоторых вопросов Но..." Предыдущая Тема | Следующая Тема
kermek16-05-2012 00:09

  
"Критика некоторых вопросов Новой Хронологии"


          

Уважаемый Анатолий Тимофеевич.
Я уже не менее 10 лет слежу за Вашей замечательной работой. Кроме того ознакомился с работами Морозова и многими другими работами других авторов. Но к сожалению очень многие вопросы истории даже описанные Вами оставались для меня неубедительными. Занимаясь поиском в интернете я наткнулся на сайт Бориса Прокопьевича Синюкова, http://www.borsin1.narod.ru/index.html
В своей большой работе по Логической истории Земли и по истории России Борис Прокопьевич очень логично показал, как могло происходить развитие человечества, в том числе и России с древних времен до реальной письменной истории. Логика его рассуждений поражает. В своих работах абсолютно признавая Ваш вывод о том, что традиционную историю необходимо резко сокращать, и строя свою логику исходя из этого, Борис Прокопьевич обратил внимание и на явные недостатки в аргументации Вашего варианта раскрытия исторических событий. К сожалению, Борис Прокопьевич уже 2 года назад был очень пожилым человеком и уже почти год не выходит в интернет, хотя сайт его висит. Не хочется думать плохое, но все возможно. Мне хотелось чтобы Вы ознакомились с его работами и дали бы свое аргументированное мнение по его критике Ваших работ.
Например Его рассуждения о строительстве Великой китайской стены.
Мне кажется, что Синюков абсолютно прав, что это никакая не стена, а дорога поднятая над землей проходящая по всей территории Китая с запада на восток, которая с целью обезопасить торговцев от разбойников и грабителей поднята над землей, а башни это пропускные пункты. С каждого пункта стражники должны сдавать одинаковое количество монет, (борьба с коррупцией). Т. е это Великий шелковый путь, хотя шелка по этому пути возили не более 1%. А уже в исторические времена, ее дооформили как стену. Совершенно логично становится и то что она разветвляется и идет парралельными дорогами. Мой отец рассказывал мне (во время войны он был в Манжурии и северных областях Китая), что по Стене можно было ехать даже на повозках. С Уважением kermek г. Дубна Московской области.




  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить

Абсинт16-05-2012 03:30

  
#1. "RE: Критика некоторых вопросов Новой Хронологии"
Ответ на сообщение # 0


          

эта фамилия неоднократно упоминалась форуме

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13400&forum=DCForumID2&viewmode=all#17

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Начало Форумы Свободная площадка Тема #100350 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.