Сборник статей по Новой хронологии
Официальный сайт научного направления НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ:
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати
Начало Форумы Свободная площадка Тема #109950
Показать линейно

Тема: "Скалигер как тупой эрудит" Предыдущая Тема | Следующая Тема
wlad24-08-2013 09:30
Участник с 03-03-2006 07:25
467 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
"Скалигер как тупой эрудит"


          

Дамы и господа !

То место, где я вслед за Энтони Графтоном Скалигера обозвал тупым эрудитом, признано одним из самых забойных и привлекательных в моей книге "Как возникла глобальная хронология"..

Ибо информационный поток чрез сего мужа прошел изрядный, да вот упорядочил он его не наилучшим образом.

С уважением
Поляковский Владислав Тадеушевич

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
[Показать все]

ейск24-08-2013 17:51
Постоянный участник
170 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#1. "RE: Скалигер как тупой эрудит"
Ответ на сообщение # 0


          

Интересно, с таким же потоком информации сумели бы Вы Владислав справиться, не то что бы худо-бедно систематизировать без современных примочек, а просто разложить по "папкам"?

Причём не зная последствий и оценок, которые спустя время, знаем мы...

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Скалигер как тупой эрудит, wlad, 24-08-2013 18:01, #2

Volodimer24-08-2013 20:10
Участник с 28-05-2004 09:45
488 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#3. "RE: Скалигер как тупой эрудит"
Ответ на сообщение # 0


          

Вы, наверное, очень скромны.
Будь я на вашем месте, с вашим багажом эрудиции, то такую тему разместил бы непременно на научном форуме, а не на свободной площадке.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Скалигер как тупой эрудит, wlad, 24-08-2013 21:10, #4
RE: Скалигер как тупой эрудит, ейск, 25-08-2013 00:23, #5

pl25-08-2013 01:41

  
#6. "RE: Информационно"
Ответ на сообщение # 0


          

STUPID-

stupid (adj.) (думающий медленно); из латинского «stupidus» - изумленный, пораженный; дословно – не чувствующий ударов; из «изумленный», «потрясенный».

1540s, "mentally slow," from Middle French stupide, from Latin stupidus "amazed, confounded," literally "struck senseless," from stupere "be stunned, amazed, confounded," from PIE *(s)tupe- "hit," from root *(s)teu- (see steep (adj.)).

PIE корень *s (tupe) – удар. Интересная этимология, только несколько того… Удар – это «бить». Замены «б» - «p» (лат). Если с этой точки зрения рассматривать этимологию слова – то это, прямым образом «сбить». Вероятно, иносказательно – сбить с толку. В словаре даются следующие понятия: глупый, тупой, неинтересный, скучный; оцепеневший, упрямый.
С другой стороны – степенный. Обстоятельный, медлительный, думающий над каждым шагом. Просто «ступать».
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,480461,480462#msg-480462

STUPENDOUS – громадной важности, изумительный.

stupendous (adj.) (из латинского «stupendous» - быть пораженным; из латинского «stupere» - ошеломленный, потрясенный; нечувствительный).
1660s, earlier stupendious (1540s), from Late Latin stupendus "to be wondered at," gerundive form of Latin stupere "be stunned, be struck senseless" (see stupid).

Очень многозначная ситуация. Вступил человек, например под своды московского метро, после парижского и …
С другой стороны, наступил на «мину» и…

Но и тупой, тоже: корень «бт» / «пт» (тб/ тп). Здравствуй дерево, я твоя береза. Туп – Дуб. Дерево – Dura (твердый) лат. Или «dull» (англ). – медлительный, но и тупой (сюда же «fool» - дурак). И, известная «дура», которая, так же «дубина».

P.S. Парижское метро, страшнее московского в разы. «В общественном парижском туалете/Есть надписи на русском языке» ©. Вполне под образ парижского метро подходит.



  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: и познавательно ), art123, 25-08-2013 14:05, #10

Шел мимо25-08-2013 01:52

  
#7. "RE: Скалигер как тупой эрудит"
Ответ на сообщение # 0


          

Поздравляю! Жизнь удалась!
Жаль, Скалигер не дожил. Порадовался бы за Вас.

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Скалигер как тупой эрудит, Астрахань, 25-08-2013 02:00, #8

art12325-08-2013 13:49

  
#9. "Габович о Скалигере"
Ответ на сообщение # 0


          

Хороший обзор работ о Скалигере (Глава 10 Гениальный основоположник современной хронологии Жозеф Жюст Скалигер)
http://ru.geschichte-chronologie.de/index.php?option=com_content&view=category&id=53&Itemid=61

//// Заключение: о невозможности невозможного.

Скалигер был, безусловно, незаурядной личностью. Более того, гениальной личностью, если созданный им колосс на глиняных ногах – набор хронологических таблиц древней истории - простоял, пошатываясь, четыре столетия и все еще не рухнул окончательно. И, действительно, был нужен гений Скалигера, чтобы поверить в возможность многотысячелетней хронологии, невозможность которой была очевидна итальянским гуманистам, а до низ византийским хронологам. Нужен гений Скалигера, чтобы реализовать эту веру, преодолевая непреодолимые препятствия. Нужен был гений Скалигера, чтобы организовать заплаты на огромные черные дыры, для которых вообще никакой хронологии не было м в помине.

Но и гениальные люди ошибаются. И научные дисциплины проходят через потрясения и революции. Ошибкой Скалигера явилось не создание научной хронологии: эту его заслугу никто не оспаривает и многие развитые им методы следовало бы сегодня реанимировать и продолжать использовать с новой хронологической информацией в руках. Его ошибка была в том, что он был целиком и полностью человеком своей эпохи, пропитанным до мозга костей ее заблуждениями и ее моралью, ее мышлением и ее целями. И созданная им хронология оказалась носителем всех этих недостатков и заблуждений. .......

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой | Начало

Ответить
RE: Габович о Шеделе, art123, 25-08-2013 19:39, #11
Про беспокойства, art123, 25-08-2013 20:22, #12
RE: Габович о Скалигере, wlad, 25-08-2013 23:27, #13
      RE: Габович о Скалигере, art123, 25-08-2013 23:56, #14
           RE: Габович о Скалигере, wlad, 26-08-2013 00:08, #15
                RE: Габович о Скалигере, art123, 26-08-2013 00:25, #16
                     RE: Габович о Скалигере, wlad, 26-08-2013 01:04, #17
                          RE: Габович о Скалигере, art123, 26-08-2013 01:34, #18
                               RE: Габович о Скалигере, wlad, 26-08-2013 09:02, #19
                                    РХ Артура Васильева, art123, 26-08-2013 11:37, #20
                                         RE: Габович о Скалигере, wlad, 26-08-2013 12:04, #21
                                              Разные системы и что делать, art123, 26-08-2013 13:04, #22
                                                   RE: Разные системы и что делать, pl, 27-08-2013 16:58, #23
                                                        RE: Разные системы и что делать, art123, 27-08-2013 17:33, #24
                                                             RE: Разные системы и что делать, wlad, 27-08-2013 23:52, #25

Начало Форумы Свободная площадка Тема #109950 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.