|
>Если в рамках изучения Вам удасться дополнительно зацепить и >раскрыть тему: >-"длинных домов" по всей поверхности Земли, иже с ними >"длинные курганы" и пр. "змиевы валы", то глобальная >древнеобщность первопоселенцев станет более понятной;
К сожалению должен Вас разочаровать, всякие "змиевы валы" никаких великих тайн не имеют и с "длинных домов" вкупе с "длинные курганы" видимо не связаны, нормальные фортификационные сооружения XVIII-Х1Х веков http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=11157&forum=DCForumID14&viewmode=all#33 таинственными они стали только после того, как рубежи нашей Родины шибко раздвинулись и всё это великолепие оказалось глубоко внутри страны. А "длинные дома" это естественные, так сказать интуитивные, типы построек казарменного типа, самой различной стилистики и способа построения, здесь главное принцип "боевые единицы должны концентрироваться в одном месте, а не разбредаться кто-куда"
>Если удасться собрать данные о единой системе "кадетских >инкубаторов" для подготовки викариев,офицерства, князей и >пр. графов (традиционно принимаемые за монастырские школы и >университеты), то, глядишь, и до родины "перворима" можно >будет добраться.
сомнительно...я уже писал где-то, что центров было несколько и все расположены на возвышенностях, смешение и перерождение носителей культур вряд ли позволит найти первородину. Да и вообще, первородину какой из составляющих какой из нынешних наций Вы хотите найти?
>Полезно также держать в поле зрения и тему со "столбовыми >дворянами" и их эволюционное встраивание в вертикальные >иерархии.
наблюдал полемику по этому вопросу, но мозг не отреагировал, наиболее приемлемой на данный момент считаю версию про "сто лбовое" дворянство, хотя считаю, что "сто лбов" это не степень древности, а приблизительная численность отряда который может выставить дворянин и видимо столбовые или родовые дворяне происходили из родовой знати, той которая по Г.Дельбрюку носила названия "хунни" или "альдермены", т.е. те, под властью которых находилось не менее 300-600 человек. Позднее выложу количество бойцов и подсчёты населения различных "феодальных" владений, но уже сейчас могу сказать, что это для тогдашнего населения очень много. >Г.Дельбрюк аккуратно обходит эту проблему. А зря. Это ключ >к пониманию многих исторических событий.
уже упоминал во вступительной статье, что Дельбрюку приходилось буквально каждый тезис отстаивать с боем, время было такое ложь была даже модной и популярной а правда не нужна была никому, так что не думаю, что он поможет ответить на ВСЕ вопросы >В приведенном Вами отрывке эти надзиратели-князья по >Г.Дельбрюку возникают почти из ниоткуда... Очень интересный >сюжет может получиться...(см. "инкубаторы")... в том числе и >о древней природе фашизма (уточнение:в его исходном >значении).
думаю разберёмся, но сенсаций не обещаю
>Желаю Вам удачи на этом нелегком пути.
спасибо.
|