|
>>Во-первых, я не понимаю смысла лицензионного соглашения.
У меня Договор на руках. Там прописано, что я могу использовать эти изображения для статьи в журнале, кажется, тиражом 1000 экземпляров. Больше никак. Меня спрашивали, зачем мне изображения. Если бы я сказал, что для неограниченного использования, то, возможно, или такого нет, или цена бы возросла, не знаю. Посмотрим, может быть как-то вывернусь из лицензионных ограничений.
>>Похоже, что есть только одно место, на котором нацарапано УI, а пробито почему-то К. Загадка, однако…
Возможно мастер царапал букву, а потом сразу пробивал ее, хотя это противоречит УI, если под I подразумевать начало следующей буквы T.
Тогда так: мастер начал прорисовывать буквы. В этом месте передумал, но это же не ластик, не сотрешь, поэтому просто продолжил по-новому, а на этом месте (УI) просто пробил "К". Это говорит о том, что пририсовывал и пробивал один и тот же человек.
ТИ-шники переводят надпись как: "Ксебанка (род. падеж) Тарулас делал..." Причем слово Ксебанокоу выбито буквами меньшего размера, это видно. При этом возникает проблема падежей (они не согласованы): кто такой Ксебанок и кто такой Тарулас. Из положения выходят так: или Ксебанок сын Таруласа или Тарулас просто отдельный мастер, выбивал Ксебаноку. Т.е. Ксебанок и Тарулас разные люди. Причем выбивание слов Ксебанокоу и Тарулас произошло в разные моменты времени.
Прорисовки противоречат этой гипотезе: 1. Прорисовки есть на всех буквах, а значит стиль сохраняется --> один мастер. 2. Если мастер хотел закончить как Живану и прорисовал вертикальную палочку под следующую "Т", то он сразу подразумевал выбить слова Живаноку и Тарула... ЗА ОДИН РАЗ.
P.S. Вот еще один фрагмент (начало надписи):
|