|
>Приехали. По ТИ в Древнем Египте (ДЕ) до приручения лошади >уже пирамиды воздвигли.
И Вы в это верите? И как они их воздвигали? С помощью инопланетян? Давайте ссылаться не на ТИ или НХ, а на здравый смысл.
Империя невозможна без коммуникации? >Да. Но причем тут лошадь - люди в ДЕ прекрасно ездили на >верблюдах (и побыстрее и в пустыне не требуют особо много >воды). И до 19 века продолжали ездить на верблюдах, >игнорируя лошадь, как непригодную для осуществления >коммуникаций. Восточнее ездили на ослах (и по сей день >ездят). А лошадки появляются только 2,5-3 тысячи лет назад >именно как боевое животное захватчиков (причем не >скрывается, что пришли они из степей, где лошади, >действительно, очень удобны). Но как они пришли - так и >ушли. Лошади в Египте не задержались.
Верблюд дело хорошее, только где же взять такое поголовье верблюдов, чтобы обслужить коммуникации целой Империи. Кроме того, лошадь животное применимое в любых условиях, в горах, в лесах, в степях, пустынях и т.д. Недаром арабская конница, даже по ТИ, ездила на лошадях. О применении верблюдов не в пустынях или полупустынях я не слышал. >Теперь рассмотрим НХ. По ней одновременно с приручением >лошади появляется ИМПЕРИЯ. Но до появления ИМПЕРИИ должны >возникнуть общественный строй, собственность, деньги и т.п. >Ведь без права собственности ни войско собраться не может, >ни война начаться. Соответственно лошадь дала толчек именно >к созданию ИМПЕРИИ, когда цивилизация уже была.
Не цивилизация, а ее зачатки. Тут я настаиваю, именно на моей формулировке второго вопроса. >P.S. А вопрос о том, что такое цивилизация нуждается в >дальнейшем обсуждении.
А зачем его обсуждать. Это вопрос терминологии. Его не обсуждают, о нем договариваются. Если мы принимаем под понятием цивилизации уровень австралийских аборигенов, то лошади им ясное дело не нужны, и Империя тоже. Ну а если возможность строительства пирамид, то без Империи не обойтись, и как следствие без лошадей.
|