|
Уважаемый Viewer!
>>Историческая дата рождения Христа, судя по >>всему, не позднее 4 года до н. э.. > >А что должно царапать?
В такой форме, создаётся впечатление, что речь идёт о действительном историческом событии, сиречь факте! Факт рождения мифологической личности, это как минимум спорно.
>>Дык и гиде же эта самая точка? Судя по вышенаписанному (1 >>AD/1 ВС) понимания-то, где она, не наблюдается! > >Стоп. Вы опять путаетесь. Совершенно не важно, когда по >Дионисию воплотился Христос - 1 AD или 1 ВС (хотя мне >кажется, что Дионисий вряд ли полагал, что Христос >воплотился в 1 году до своего воплощения).
Ну хорошо постою. Дело в том, что "по уму", первый год от воплощения это первый, ближайший, календарный год, следующий за РХ. Вообще годы от воплощения это годы, следующие за РХ (А Дионисия интересовали именно они) И в этом ключе, расположение РХ в 1 ВС совершенно логично. Осталось только разобраться, какой год должен быть 1 ВС. А уже после этого понять, какой нынче год по Дионисию. Поэтому вопрос, куда Дионисий засунул РХ это не второстепенный, а важнейший для хронологии вопрос.
>Важно, что >летоисчисление идет от 1 января 1 года н.э., начиная с >которого нынешний год - 2007.
Важно уметь точно привязывать исторические события и хронологию к той точке отсчета, которая принята сегодня. Нынешняя точка называется новая эра, к РХ напрямую она не привязана, соответственно РХ может двигаться относительно её как угодно, в том числе и ±1000 лет, если это будет научно обосновано.
|