Я как-то, видимо, слишком кратенько выразился и поэтому не все меня поняли.
О первоапрельской шутке. Посмотрите ссылку топстартера:
http://vulgaristika.ru/forum/index.php?topic=2.0
На этом форуме всего четыре сообщения. У них один автор - imyarek. У всех сообщений одна дата 1-е АПРЕЛЯ!

Относительно того, что ВИЛЛА = ЖИЛИЩЕ интуитивно согласен, но частные доводы не убеждают. Пользуясь моментом, хочу ещё раз Вам сказать - Вы очень разумный и грамотный человек. Очень! И именно поэтому меня сильно огорчает то, что Вы следствие путаете с причиной. НЕТ НИКАКИХ МАРКЕРОВ ТИПА УД, ЭЛЬ и т.д.! Язык не создавался на основе "маркеров"! Язык создавался простыми мужиками, которые абсолютно не умничая, образовывали одно слово от других. Просто звуки Д и Л очень устойчивы, потому и тянутся через языки, народы и века. Но как только меняется логика рассуждений, меняется и звуковой состав. А Вы зациклились на этих УДах и ЭЛях, Вы всё притягиваете к ним. Абстрагируйтесь, найдите в себе силы взглянуть на всё по-другому. Я не настаиваю на том, что это должен быть именно мой подход. Возможно, я ошибаюсь. Но я ищу дальше. А Вы, извините, всё сводите к уже однажды найденному...
Извините...

------------------------------------------------------------
to imyarek

ОК. Давайте посчитаем.

Возьмем только две согласные:
>>> Правило R = В (т, д, п).
>>> Правило V = Ж(ч), В(б, п), д
и учтем следующее Ваше правило:
>>> 2.Чтение по правилам замены определенных букв латыни сответствующим буквам русского
>>> (учитывая, что буквы могут произноситься и так, как произносятся).

Получаем, что R может оказаться Р,В,Т,Д,П, а V может оказаться Ж,Ч,В,Б,П,Д.
Огласовку, если я правильно понял, Вы вообще игнорируете.
Возьмем сначала только одну, наиболее типичную для русского раскладку
RV -> СгСг, где С - согласная, г - гласная буква
5х10х6х10 = 3000 вариантов

Теперь учтем ещё, что СгСг - далеко не единственный вариант, а судя по следующему примеру:
>>> piscis (рыба)
>>> пища? (для приморских жителей, так и есть)
даже совпадение количества согласных не регламентировано
И ещё вот такой пассаж:
>>> 4.Чтение с перемещением слогов (последний слог ставится на первое место).

Получаем, что для "транскрипции" даже коротенького латинского слова Вы предлагаете перебрать несколько десятков тысяч сочетаний русских букв? И ЭТО Вы называете "правило"??? А учитывая богатство русского языка, да ещё и привлечение лексики братьев-славян, действительно будет странно, если вы не найдете ни одного смыслового соответствия.

Итак, что я хочу сказать: перебор тысяч различных сочетаний букв занятие весьма утомительное и трудоемкое. А ещё напрягает запоминать многочисленные "правила чтения". От первого в рамках Вашего подхода уйти невозможно. Но можно упростить "правила"! Все многочисленные пункты предлагаю заменить одним.
Универсальное Правило чтения латинских слов по-русски:
ЗАМЕНЯЕМ ЛЮБУЮ ЛАТИНСКУЮ БУКВУ ЛЮБОЙ РУССКОЙ И ПРОДОЛЖАЕМ ЭТОТ ПРОЦЕСС ПОКА НЕ НАТКНЁМСЯ НА ЧТО-ТО НАС УСТРАИВАЮЩЕЕ.







Нет, imyarek, Вы можете развлекаться как Вам нравиться, это Ваше право, но... право, Вы однозначно заблуждаетесь, пожалейте Ваше время, лучше ищите новые решения...
(Это если вы всерьёз - всяко ведь бывает... )