Я не ТИ-шник Исторические хроники обьективны и правдивы быть не могут по определению... Даже больше скажу, как это не печально: все науки подвержены одному и тому же: учёные хочут кушать... Это влияет на их обьяктивность... Просто есть места, где можно поставить эксперимент, и там это как-то удерживает научное сообщество в рамках, а где это сделать нельзя - там научное сообщество не удерживает ничто (увы, особенно НЕ удерживает мораль и нравственность). Поэтому с пониманием читая аналитическую часть критики ТХ , не могу согласиться с СИНТЕЗОМ - отцов-основателей. И иногда полёт их мыслей не могу не попытаться остановить, по вновь открывшимся обстоятельствам... Что многих тут бесит :о)
А Сулейменов интересен тем, что это другая наука (но заморочки те же) А на стыке наук сейчас только и можно что-то для себя нарыть...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
