#5. "RE: Куда делись 152 года?" Ответ на Ответ на 0
>Говорится, что потом "i" или "X" стали трактоваться неверно и в последствии дали 1000 лет прибавки. Но точнее - 1053
>В этом случае для меня было бы понятно если бы дата рождества Христова оказалась в 1000 году. Тогда всё ясно. Первоначально и ФиН указывали на 1054г., т.е. точно на этот сдвиг.
>Однако получается что та же марка должна быть датирована (1152 + 595) 1747 годом, а не 1595. Прежде чем что-то складывать, надо чётко определить - что есть что. Для примера: написавший i.595 правильно ли знал дату рождества? Исключено ли, что мог знать неправильную?
>Выходит несоответствие между прибавкой 1000 лет как >неправильное понимание символов "i" или "X" и полученной >датой рождества Христова - 1152 год. Разница в 152 года. >Хотелось бы узнать как основатели НХ это объясняют.
Тогда Вам к ним обращаться, если хотите от них услышать. А объяснение простое: 53 года из-за Вашего округления сдвига (1000 и 1053) И ок.100 лет - читайте "Царь Славян". Это довольно сложное распутывание хронологии, из-за чего и ФиН вначале ошиблись на эти 100 лет.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.