>Не вводите людей в заблуждение, дата 1152 год из >статметодов никак не вытекает Непосредственно из статметодов "вытекла" дата 1054. Отталкиваясь от неё, позже была определена поправка. Поэтому говорить о том, что 1152 из статметодов никак не вытекает - ложь.
>Стат-расчеты "проводились" Фоменко в 1970-х годах и в >соответствующих публикациях ФиН того времени (и даже позже) >про 1152 год "как год РХ" НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. Естественно! Это странно только тем, у кого кисель в голове или затычки в ушах. - Здорово, кума! - Картошку пекла!...
>Этот год был "вычислен" ФиНами ок.2003г. почти исключительно >по астрономическим соображениям (если не считать плащаницу), >что четко заявлено в книге "Царь славян" Тем, кто не знает о чём речь, можно почитать оглавление: http://www.chronologia.org/car_slav/index.html и оценить оценку "почти" Андрея.
>, которую, впрочем, я уже успел опровергнуть в части "сверхновых датировок". А Вам Горбачёв из ТВ не подмигивает?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.