|
>>То что доступно - либо сказки, либо демагогия. >Я выше дал ссылку на обоснование этой версии. Приведённая ссылка относится к демагогии. Как и этот ваш ответ. Вы либо не в состоянии понять вопрос, повторенный несколько раз. Либо всё прекрасно поняли, но морочите здесь голову и засоряете тему пустой болтовнёй.
>Потому что нулевой год есть только при астрономическом счете лет. Вопрос: Почему нет нулевого года? Ответ традика: - Потому что его нет. ![](./images/happy.gif)
>О, это интересно, но ваш любимый А.Т.Фоменко именно привязывает бересту к дендрохронологии: >Здесь же, на примере упомянутого листа бересты мы еще раз убедимся, что >сомнения, высказанные нами по поводу "новгородской" дендрохронологии В.Л.Янина, вполне обоснованы"
>Мне понравилось, как вы охарактеризовали фантазии ФиНов.
Совсем больной!... ФиН очень мягко и тактично послали Зализняка с Яниным с их дендрохрЕнологией туда, куда Макар телят не гонял. А больной "Андрей" в этом увидел какое-то признание... Шут... Хотя нет, от шута хоть веселье исходит. А тут - одно кривляние. Как мартышка перед зеркалом. Попросишь мартышку дать привязку бересты к дендро - что от неё получишь? И от "Андрея" то же самое.
>P.S. И не засоряйте больше эту ветку, здесь тема НЕ про бересту. Слушаюсь, тврщ командир! Слинял с той ветки, поджав хвост, теперь здесь модератора из себя изображает. ![](./images/happy.gif)
С наилучшими пожеланиями, SR
|