|
>1. Прежде всего вам нужно понять, что "обоснование РХ" ФиНов >не стоит выеденного яйца. С какой стати мне это надо?
> Я их "обоснование" опроверг, А я - Ваши.
>подробности в КНХ. Подробности в этой теме.
> Сможете мне возразить по существу - тогда и поговорим предметно. Вот именно.
>В качестве затравки, вам было предложено оценить "решение НХ" В качестве наглядного сравнения уровней ТИ и НХ Вам было предложено привести обоснования РХ в ТИ, хотя бы на уровне оглавления. "Увы, бедняга Андрей этого не осилил. Если уж вы с такой простой задачей справиться не можете, то совершенно ясной становится ваша завышенная самооценка и неадекватная оценка "трудов" НХ." (С) Андрей (от меня лишь замена ника. И невероятное становится очевидным!)
>2. Обоснование нормальной датировки РХ было представлено. Современный наполеончик пытается убедить, что до него в ТИ обоснований не было... ТИ-шников на Вас нет! ![](./images/happy.gif) Да и собственно, "представлено" и "предоставлено" слова всё же с разным значением. ![](./images/happy.gif)
> Если бы вы могли хоть намекнуть что вам там >непонятно или чего не хватает, то возможно смог бы вам помочь. Вы?! Который показал свой уровень в этом фиговом листочке и так кичится им?! ![](./images/happy.gif) Вам сначала надо научиться понимать значения слов, словосочетаний и отдельных предложений. А уж потом лезть в не самые высшие материи.
>3. По поводу "Сравнивать надо сравнимое". Опять вы путаете >обоснование датировки РХ и критику НХ. Опять со своей больной головы на здоровую переваливаете?
> Версия датировки РХ одного автора (не важно кого) вовсе НЕ будет убедительнее, >если он опровергнет конкурентную версию. Его версия сама по себе должна быть состоятельна. Вау! Хоть одно предложение здравое!
> И поскольку с вашей стороны никаких существенных замечаний по моей версии не было, то >она как минимум может считаться неопровергнутой. И опять кисель из головы полез... Ваша версия, как минимум, да и максимум тоже - просто никому не интересна. Интересно может быть также, как может быть интересна любая галиматья. Любая галиматья неопровержима. Её же никто не утруждается опровергать. ![](./images/happy.gif)
>>>>Вопрос: Почему нет нулевого года? >>С чего вы взяли, что я не знаю о "нулевом" годе? >Обе эти фразы принадлежат SR. Яркий пример раздвоения личности. Дурень! Хоть бы школу свою не позорил, среднюю. Или там тоже у всех учителей раздвоение личности? Задают вопросы, на которые знают ответы! И родители тоже! Вот их почему двое - это ж раздвоение личности! Гениальное открытие Андрея! И ведь его никто не опровергнет!!! ![](./images/happy.gif)
>>Лёгкий тест для спеца по календарным противоречиям: >>Октябрьская революция отмечается 7 ноября по новому стилю, а >>произошла 25 октября по старому стилю. Старый стиль на 13 дней раньше. Как так? >Прочитайте у Климишина Как там говорят в молодёжной среде? - Слив засчитан! ![](./images/wink.gif)
>Или продолжайте позориться дальше своими знаниями, а точнее их отсутствием. Особая примета традика: облажаться по полные штаны и при этом тыкать пальцем на другого.
С наилучшими пожеланиями, SR
|