Я, таки не понял с кем бился Дима Донской на Куликовом поле? И бился, ли. А вобщем очень много неувязочек в НХ. Точно такие-же,как и в хрестоматийной истории. Таки, что? История наука или вымысел? НХ это пиар в пользу каких-то зарождающихся новых тайных обществ и кланов? Мне конечно лестно,как православному славянину, иссходя из выводов,расчетов и прочих доказательств НХ, что не Русь крестили,а Русь всю Европу крестила. Но где-то мы уже это проходили. В прошлом столетии. Дай,Бог что-бы,я ошибался. И вообще почему авторы НХ не дают своих ответов на наше лабла-ла-ла-ла? Вопрос очччень интересный.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.