#90. "А. Боголюбский может быть оригиналом, а может и не быть" Ответ на Ответ на 83
> То есть AТФ утверждает, что Андрей Боголюбский является оригиналом. Согласно "русскому сдвигу на 400 лет", он не оригинал, а дубликат Федора Иоанновича. Но причем тут 15-й век???
Евангельские события 1 века встраиваются в династическийц поток, который является отражением потока 15 века (но и многих других).
У тебя, Квазиновиков, тараканы в голове разгулялись - не парь своей глупостью здоровых людей.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.