|
Видать книгу Крещение Руси ты не трогал, если сказал про Северия Тулия и промолчал про Василия Второго. Северий Тулий это ещё и Борис Годунов.
По закону НХ, если кто-то частично находится в разных эпохах, то наиболее реальной, является более поздняя эпоха и ты обязан это знать. Фёдор Иванович не частично Андрей Боголюбский, а целиком и полностью. И если бы они это признали и признали бы что Иисус жил в 16 веке, то никикаих частично не было бы.
Ты если будешь писать книгу о Российской империи, ты будешь частично писать о Киевской Руси? Если сам себе ответишь да, то можешь мне больше не писать и не тратить моё время.
P.S. По книге Крещение Руси "рекомендую всё-таки посмотреть хотя бы таблицу на стр 466-468" вообще видно, что Иисус вообще жил в эпоху между Василием Вторым и Иваном Третьим, а при сдвиге в 90 лет между Василием Третьим и Иваном Четвёртым и этот сдвиг придумал не я. А Андрей Боголюбский это только Фёдор Иванович и всё. И об этом чёрным по белому написано в этой таблице.
А теперь, я предлогаю всем и тебе тоже рассмотреть три признака рождения Иисуса именно в 12 веке, выдаваемые НХ.
Первая версия, вспышка сверхновой в созвездии тельца в 12 веке.
Крабовидную туманность открыта только в 1731 году Джоном Бэвисом. http://ru.wikipedia.org/wiki/Крабовидная_туманность. Учитывая, что все остальные вспышки, кроме якобы древних китайских, открыты в год вспышки, сомнительно, что эта ждала своего открывателя почти 600 лет.
Вторая версия, Комета Галлея.
Эту версию опровергают сами авторы НХ, в книге семитомника "РУСЬ И РИМ том 2 стр 299" там говорится что в северном полушарии "а Царьград находится в северном полушарии" её никто не видел даже в 1986 году, а значит 1152 год так же отпадает.
Третья версия, Туринская плащаница.
Здесь авторы полагаются на радиоуглеродный анализ, который сами же сочли неэфективным в датировках дат, промежутком менее 2000 лет. См их второй фильм "На чём основана история"
В книге "Царь Славян стр 33" даны результаты независимой датировки. Результатов было 12! Но авторы выбрали один, который подходит к их теории. это что научно? Даже Гомеру Симпсону ясно, что это подлог. Это так же научно как и мнение традиционных историков, что каждый фараон правил в Египте по 33,3 года.
Есть что на это логично ответить, отвечай и отвечай на всё, а не выдёрнутые куски, нет тогда не трать моё время.
|