#71. "RE: Куда делись 152 года?" Ответ на Ответ на 0
В целом: я считаю грубейшей ошибкой и серьезным недостатком всей НХ в исполнении ФиН то, что они начали оперировать таким понятием, как "рождества Христова". Понятие теологизированное, и с ним работать очень тяжело.
Теперь вопрос к автору поста (с его правом ответить мне в личку или по E-mail wlad@df.ru). "Согласно теории НХ дата рождества Христова - 1152 год" - это цитата откуда? Как известно, от одной книги к другой гипотезы и мнения ФиНов прыгают, скачут, окончательную точку зрения у них заметить тяжело... Особенно после их увлечения теософией и начала употребления понятия "рождества Христова" как научного термина.
Дело в том, что, как я пишу в своей "Как возникла глобальная хронология", 152 года - это и есть период, который можно назвать полным периодом становления хронологии... Я это отразил в хронографе, который поместил в конце книги... Только: начало глобальной хронологии у меня идет отнюдь не от 1152 года...
А книга эта - научно-популярная версия моей диссертации, на защиту которой был приглашен первым из представителей естественных наук...
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.