Общеизвестно, что астрологию считают лженаукой.
Спорить на эту тему я и не предлагаю.
Но мне тут в голову пришла такая мысль: ведь в основном астрология работает как раз с зодиаками, с натальными картами, которые создаются на основании положения планет в момент рождения человека. Не уверен, что современные астрологи внимательно всматриваются в реальное соответствие даты рождения, например короля какого-нибудь или другого видного деятеля, тому положению планет, что указано в натальной карте. Их интересует в каком созвездии был Марс, Юпитер, Венера и прочие планеты, да как это сказывается на судьбе (иначе говоря навряд ли астрологи современности подвергают пристальному вниманию соответствие даты рождения исторической личности указанному в зодиаке, с датой рождения в учебнике). Возможно, что взяв эти натальные карты, коих должно быть немало, так как в своё время в Европе к этому относились серьёзно, можно попытаться выяснить соответствуют ли даты этих зодиаков тому, что нам предлагают историки. И не это ли истинная причина гонений на астрологию, ведь по сути она и была той связью между астрономией, математикой и хронологией, которую было необходимо скрыть.