Уважаемый г-н Ростовцев.
Предложенная Вами информация отнюдь не сумашедшая - не стоит принижать свои качества.
Вы совершенно верно интерпретируете через своё восприятие те реалии, которые действительно имеют объективную основу. Делаете Вы это лучше, чем господа Фоменко и Носовский: Объективней, и с готовностью принять иное мнение - всего этого недостаёт авторам НХ.
Я мог бы посоветовать не оглядываться на "признанных", но взрастить собственные воззрения с учётом нестыковок с иными мнениями. Толку будет много больше, поскольку Вы верно интуитивно соориентированы.
Космогонические теории, описывающие появление Вселенной и Земли действительно только отдалённо приближаются к реальному. Во всяком случае это дейчтвительно по отношению к тому смыслу, который в них заложен. Насчёт принципов разбегания галактик вы более правы, чем то, что цитируете или ссылаетесь.
Любое проявление, определённое любой размерностью, всегда конечно. Скорость света не является исключением, но ечли изменить уровень восприятия - будут иные мерные критерии и иные парметры, сильно отличающиеся при соотнесении их с общепринятыми.
Вы упомянули о неприятии религиями факта появления (создания) Земли прежде Вселенной. Вы коснулись принципиально исключительной информационной сферы.
Я не буду пока раскрывать источники и мотивировать сказанное, но отмечу: Земля возникла прежде Солнца и прежде Вселенной. Мало того, наша метагалактика сравнительно недавно стала Вселенной, благодаря событиям примерно двухтысячелетней давности. Здесь "работают" жесткие циклические законы. Ещё раз, хотя бы, посмотрите Библию - хронологию Сотворения.
Эти законы нашли отражение и в становлении социальной инфраструктуры Земли, проще - в истории. Благодаря всей этой совокупной информации можно сделать вывод, что авторы НХ, сделав открытие расширяющейся цикличности, как основы перехода Взаимосвязей на новые уровни (это же и в основе расширения Вселенной), пошли по ложному пути, предопределённому всей ущербностью современной научной интерпретации окружающего мира.
Нет объективной глобальной подтасовки хронологии, но есть сдвиги и однообразие повторения реальных циклов, которые легко выявить современными методами: проявления похожи, а природа разная. Субъективизм положений о глобальной подтасовке хронологии приведёт в тупик и признания не получит, но прилично затормозит понимание объективного, проявленного буквально во всём во Вселенной, а не только в такой ерунде, как история одной из миллиардов планет.
Переосмысление ранних заблуждений неизбежно из-за вновь открывающихся данных и здесь основная роль интуиции, но не формальной научной логики.

Систематизируйте доступное Вам и Вы доставите удовольствие себе и тем, кто с Вами будет общаться в дальнейшем.

Уверен, Вы могли бы изложить больше, будем ждать.

Ещё раз с уважением.

Bron