Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #3935
Показать линейно

Тема: "RE: кстати, про 1755 год" Предыдущая Тема | Следующая Тема
Орлов Александр21-05-2007 18:38
Постоянный участник
0 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#2. "RE: кстати, про 1755 год"
Ответ на Ответ на 1


          

Дата послания Вассиана, митрополита Ростовского, к Ивану III (1480 г.) - по Скалигеровской хронологии.
Насколько помню, надо прибавить 100 лет, так что Демокрит жил в 16 веке (по Фоменко).
Так или нет, скажите, кто может.

В декабре 2005 г. цунами в Юго-Восточной Азии унесло жизни 250 000 человек. Если такое случалось раньше - чем не потоп? Одно не подходит - водабыстро спала. Как и в Лиссабоне.

А всё-таки - можно считать, что Вольтер подтверждает новую хронологию?

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Вольтер и Любищев - за Фоменко [Показать все] , Орлов Александр, 20-05-2007 20:48
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
кстати, про 1755 год
21-05-2007 00:15
1
RE: кстати, про 1755 год
21-05-2007 18:38
2
      Вольтера не подверстать - глыб...
21-05-2007 23:53
3
           RE: Вольтера не подверстать - гл...
22-05-2007 21:49
4
                тут не стоит расчленять
22-05-2007 22:28
5

Начало Форумы Новая Хронология Тема #3935 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.