<<...Уважаемый г-н VicRus!

Вы бесподобны! Но не конструктивны!

Позволю себе заметить, что некорректно столь резко высказываться в адрес тех, кто не разделяет Ваши убеждения, будь то диспут, форум, религиозное вjззрение и т.п. Злобность не красит человека, даже проявленная в отношении врага! Врага, чтобы победить, надо уважать, отдавая должное его умениям, иначе он будет недооценён. О последствиях говорить уже не стоит...>>

---

- Этимология слова - Враг(!) уже подразумевает его уничтожение в честном бою! Но, зеркальное значение этимологии этого слова, - у врага Честь - отсутствует(!), а значит о честном бое он и не помышляет, а без Чести - нет Уважения к Вам, например! Поэтому Ваш постулат, - врага – надо, уважать(?!), который тебя не уважает, – сомнительный! - Еврейский тезис! Врага надо знать, изучать, но - ненавидеть, неуважая - уничтожать, и, чем быстрее - тем лучше. Т.к. уважая уничтожать – парадокс - высшее проявление безнравственности! Мы живём во времена полного бесчестья! Отсюда и – выводы. Правда, есть тысячу и один способ его обезвредить, но самый прекрасный - интеллектуальный!

- В нашем случае - колеблющийся интеллигент, он - не враг, а всего лишь - хитрый созерцатель происходящего – вдвое опасный экземпляр(!), тем более в ситуации назревающей битвы. Он сам-то на поле боя никогда не выйдет. А вот в предварительной рекогносцировке и во всяких подготовительных операциях и тусовках, старается принимать активное участие. Самый страшный враг - идеологический, которого очень трудно вскрыть! Но, при достаточно высоком интеллекте, просчитать, не составляет труда, подлежит уничтожению, между прочим. И моя позиция подтверждается объективным историческим опытом.

<<…Вам не понравилась, в своё время, резкость с моей стороны, почему же Вы допускаете её в адрес анонимных несогласных с Вами?...>>

- А как надо поступать с анонимами, г-н Bron! Если он без маски, я вижу – глаза, а это самое главное при общении tet-a-tet! Вот, Вы – в маске, mr.Bron, я это прекрасно осознаю, но текстуальное наполнение Вами Вашего Ника говорит о незаурядной личности, что позволяет мне Вас Уважать, даже в виртуальном общении!
<<…Когда человек кричит или злится, то он НЕ ПРАВ! ВСЕГДА, даже если ситуативно правда на его стороне! Эти проявления качеств человека происходят только от его несостоятельности! Несостоятельности в доказательстве, мотивации, закомплексованности и т.п.. Перечислять далее?...>>

- Опять, - не согласен! Я ведь уже говорил, пора писать Новую Философию! Крик – функция преодоления расстояния между говорящими, дающий возможность довести до конца процессе общения, или из-за слабого слуха одного из субъектов, в крайнем случае - невоспитанность, не более! Наблюдая Злость, - надо разобраться, какая – если ментальная - характер, сделав сноску! Если – боевая - поощрить, дискуссионная – осаждать или приветствовать, понимая её природу! Под крик подводить категорию несостоятельности – глупо! Теория Карнеги – для общества дебилов. Если один оппонент кричит, в силу каких-то раздражающих обстоятельств, это, прежде всего – реакция или на хамское поведение или на искажённую непрофессиональную информацию оппонента. В этом случае вина именно оппонента, а не отстаивающего свою позицию на повышенном тоне. Понижай уровень вещания или повышай, результат один, - попусту потраченное Время! В этом случае человек, которому доводится некая информация вообще не в состоянии понять то, что ему объяснили в десятый раз? Как в этом случае быть? Необходимо корректно определить оппонента – случайным участником и перевести разговор в анекдотическое русло. А если научно, - предварительная Сепарация оппонентов – первейшее условие нормальной дискуссии!

<<…Не взыщите, забочусь только о собственном "благе", поскольку без всего предыдущего наш диалог будет более интересным и конструктивным!...>>

- он и так конструктивен, т.к. конструктивность формируют сами оппоненты! Если в паре хоть один выпадает из Статуса, о конструктивности можно забыть!
Я открыл новую тему на старом форуме НХ, пожалуйста, прочтите – моя реакция(!) на информацию г-на Але. Очень хотел бы услышать Ваше мнение.

<<…Попутная просьба: ставьте в квадратные скобки фрагменты текстов, на которые ссылаетесь и комментируете, тогда станет более понятным, где комментируемая мысль, а где Ваша. Так принято…>>
- Я всегда этому следую! Изредка, когда я целую статью беру и рассекаю, и по её абзацам пишу комментарий, первый формат абзаца и моего ответного текста, - правило для читающего. Ибо всё принятое написал когда-то первый человек и убедил в неком корректном удобстве и рекомендовал для использования всех остальных.

<<…Мракобесие есть буквально во всём, но авторы его не считают его таковым и пока не доказано обратное, работает "презумпция состоятельности". Это общественно-правовая норма и я предлагаю её придерживаться.
Доказывать оппоненту обратное - пустая трата времени, если не дискредитирована его опорная позиция…>>

- Согласен во всём!

<<…В нашем диалоге Вы отдаёте приоритет культуре, а религию низводите до уровня одурачивания и перекодирования сознания. Нет смысла отрицать наличие такого факта. Но разве мы не видим таких же проявлений в культуре? Значит ли это, что в целом культура антисоциальна и ненужна, как вредное влияние?
Думаю, что нет…>>

- Понимая эти явления в любой религии, мы, как культурные члены Социума, обязаны(!) подобные проявления искоренять и в культуре, т.к. носителями и тех и других нарицательных явлений является один и тот же Носитель вируса бескультурья еврейского меньшинства. В постсоветском пространстве бывшей империи - Жидохристианство! Современная, так называемая, культура, шествующая сейчас по Москве, якобы, Столице Федерации России(!), на самом деле – культура сионизма «Третьего Рима» - Иерусалима – легитимного Центра Семитизма, которую необходимо искоренять всеми доступными способами.
<<…Вывод: не надо мешать общее и частное в единую кучу - ошибки, из-за разности проявлений, неизбежны, а диспут по ошибкам будет бесконечным…>>

- Вы – правы! Как только я почувствовал бесполезность полемики, чтобы не войти в стопор бесконечности, я закончил дискуссию способом, который Вам, Уважаемый г-н Bron, не понравился.
<<…Сами для себя обратите, пожалуйста, внимание на следующие факты:
-- религиозные воззрения транснациональны и единообразны, культурные - локальны; почему?

- Транс(!) делает время при: тщательной психотропной обработке географического пространства, несущими «свет божий». У католиков это получилось гораздо лучше, чем у православных сеятелей, а исламских прилично. Пропорция паств – лаконичная! Если принять мою Гипотезу, как религиозную, и постараться посеять её разумную часть в сознание травмированной публики, что для этого потребуется, как Вы думаете?

- Локальность культуры, я имею в виду историческую культуру, - ментальная, уходящая корнями в До национальное Расовое прошлое Homo Sapiens и Homo Erectus. Ибо культура это – История Генезиса, проявленная в Наследии – врождённой степени интеллекта, в процессе приращения проявленная в местных обычаях, архитектуре, изделиях, и главное – в эпосе. Но, ещё важнее, в - ДНК и РНК – Наследственность:- ментальность-характер Предков, по женской линии(!) до национальных качеств Протопредка, т.е. расовых.

<<…-- религиозная культура не меняется тысячелетиями, светская культура - дань текущему времени; почему?
-- иносказательность и общая образность религиозных представлений о мире допускает вольное толкование и нестеснённость мышления, светская культура - жёсткую схематичность, фиксированность, недвусмысленность, т.е. давлеет предписание как надо. Здесь религия предопределяет общее направление, оставляя выбор пути осмысления человеку, культура диктует, как надо осмыслять…>>

- Вы, что, г-н Bron, пророчески обрекаете Земную Цивилизацию еще на одно Тысячелетие, под гнётом новейшего СуперЗавета? Нет, Уважаемый, г-н Bron! Религиозная культура меняется вместе со временем, т.к. светская наука, объективно стремится её низложить! Как только она перестанет совершенствовать формы воздействия на Социум, так Светская Наука мгновенно её низложит. Раз она перешагнула в Третье тысячелетие вместе с нами, значит, вся Цивилизация по-прежнему обманута и находится под воздействием некой новейшей инъекцией, не исключаю и вирус, разработанным или усовершенствованным современной наукой, по заказу хранителей иудаизма, а Семитизм, как основной разносчик его, в лице властвующих лиц большинства государств, к тому же является обладателем двух третей «золотого тельца» - мирового капитала, награбленного за последнее тысячелетие.

<<…-- творчество масс в религии общедоступно и не требует некоего профессионализма, культурное множество имеет цеховой, кастовый характер, где без долгой подготовки и одобрения "паханов" сложно проявить себя. Это касается и науки, как полноценной составляющей культуры. Почему так сложилось?...>>

- Вы сами себе противоречите, с одной стороны – общедоступно, а с другой – сложно проявить себя из-за… А, паханы это - не Ватикан, не жидохристианское православие, не Мекка, - верхний треугольник мировой пирамиды всевидящего ока! Посмотрите телевидение! Везде церковь легализовалась, как государств - в государстве, кроме, разве что - Китая и Японии. Я не говорю уже о науке.

<<…Я прервусь, поскольку тема очень объёмна, не взыщите…>>

- Я, с Вашего разрешения, тоже прервусь и продолжу, после перекура. А сейчас – закачаю… Не обессудьте…

VicRus


"Правила участия"
http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID14/4.html
"...Любые проявления грубости и нетерпимости, а также темы, не имеющие отношения к предмету, запрещены. За нарушение участники форума будут исключаться."