Уважаемые участники форума!
Против сайта http://fatus.chat.ru/foma.htm сторонники Фоменко создали сайт http://staff1.chat.ru/pagebuilder/ooo.html, защищая мнение А.Т. по датировке Альмагеста и некоторым другим вопросам.
Но на сайте http://fatus.chat.ru/foma.htm есть серьёзная критика Фоменко по поводу статистики(http://fatus.chat.ru/statist.html,http://fatus.chat.ru/nav_swe.html), мнению авторов Новой хронологии о Куликовской битве(http://fatus.chat.ru/petroff.html) и т д, на которую сторонники Фоменко на своём сайте http://staff1.chat.ru/pagebuilder/ooo.html отвечать не стали. Хотелось бы узнать мнение участников форума, разбирающихся в данных проблемах, серьёзная ли эта критика Фоменко или снова псевдонаучные опровержения?
Также есть интересный разбор одной из старых книг Фоменко(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/referat/referat.htm) и ещё одна критика Фоменко по поводу методов(http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/klimen.htm#).
Пожалуйста, кому не лень, не могли бы вы хоть немного написать об этих статьях. Не надо их комментировать полностью, просто приведите хотя бы один аргумент, подтверждающий, что содержание этих статей не имеет смысла.
Спасибо!!!