>Уже не раз обращал внимание, что стоит взять какой-нибудь
>источник 16-17 веков, то есть по времени появления близкий к
>Скалигеру, так непременно обнаружится, что хронологические
>представления его автора содержат немало неточностей с точки
>зрения традиков. Некоторое время назад попалась мне
>хрестоматия по древнерусской литературе (Литература Древней
>Руси: Хрестоматия/Сост. Л.А. Дмитриев; Под ред. Д.С.
>Лихачева. – М.: Высшая школа, 1990), и в ней я наконец-то
>прочитал «Сказание о князьях Владимирских».
>(Перевод"Сказания" см., например
>здесь:http://old-rus.narod.ru/07-4.html)И вот что там
>вычитал:
>

Меня больше всего смешит и в этом сказании, и в других тоже - "великий князь Киевский Владимир Мономах"..

С чего он "такой великийй", если уж в то время "под ним" ничего, кроме горошки Киева не было? Даже по данным традиков.

Периметр городского вала этого городишки был более, чем в два раза меньшим, чем в совсем еще юнном (по данным традиков) Владимире...

И, конечно, крещенный князь христианского госудастсва с языческим именем,тем более, в сказании, написаном монахом...