|
>Причин поражения можно выдумать уйму, знамо дело, хотя всё на >виду и никакой вины Николая Великомученика, а тем более >русского народа, тут нет - сплошная география.
Причин можно придумать массу. Но только поражения-то не было. Глядящие на происходящее вокруг в 42-м году, тоже могли бы говорить о поражении СССР. Война с Японией закончилась прежде, чем началась по-настоящему, и никакие силы не могли бы спасти Японию от поражения на суше. И таки эта война показала, что Россия была способна вести полномасштабную, а на тот момент самую масштабную войну в истории, на удалении в сотни километров от собственных самых дальних рубежей.
>Муссолини тоже не виноват, ему напели про "былое >величие".)))
А флот его, один из лучших в мире простоявший у берегов всю войну, ни на какие мысли не наводит?
>Германия обладала реальной промышленной, >сырьевой и людской силой, а в традистории она более чем >заурядна - где логика?
Ну, если выкинуть из истории СРИГН от Оттонов до периода прусского сепаратизма, и Ельцина, пардон, Старого Фрица, то да, что там та Германия.
> Про греков, геморрой Европы, я вообще >молчу
Ну если сравнивать какую-нить Киргизию или Армению (тут аналогия даже ближе) с СССР, то тоже можно похихикать над фейковой мощью СССР в легендарном прошлом. Современная Греция примерно так же соотносится с Элладой и Ромеей.
>Гитлер повторил ошибку русско-японской войны - воевать без >коммуникаций, да ещё на таких удалениях было глупо.
Что не мешало его войскам в короткий срок дойти до Москвы, предгорий Кавказа и берегов Невы, наступая сразу тремя фронтами. Хотя, по Вашей логике, они должны были все поголовно утопнуть ещё в болотах Полесья.
>О латинах - кто вам сказал, что латины воевали? Это бред. При >полном отсутствии промышленности аборигены не могли >сопротивляться вооружённым до зубов переселенцам.
Афганцы в этот момент со смеху лопнули. А сомалийцы с вьетнамцами, те очень обиделись.
> Ведь речь >идёт о конце 19-го века.
Конец 19-го века это уже доедание малосъедобных остатков, типа северо-американского Дикого Запада.
>Перенаселённая Европа элементарно >осваивала новые земли. Так же и с Гонконгом - эти земли были >пусты и никому не нужны.
Да пусть хоть трижды был пуст Гонконг(а то обсуждаемые выше российские просторы были прям так перенаселены, так перенаселены) речь шла об удалённости территорий, которые надо было удерживать и которыми надо было управлять в отсутствии коммуникаций. Уж по-поводу Гонконга, тут ведь даже телеграфом не прикроешься. Как же так, коммуникаций нет, а удалённая и оторванная территория под управлением есть.
|