>Причин поражения можно выдумать уйму, знамо дело, хотя всё на
>виду и никакой вины Николая Великомученика, а тем более
>русского народа, тут нет - сплошная география.

Причин можно придумать массу. Но только поражения-то не было. Глядящие на происходящее вокруг в 42-м году, тоже могли бы говорить о поражении СССР. Война с Японией закончилась прежде, чем началась по-настоящему, и никакие силы не могли бы спасти Японию от поражения на суше.
И таки эта война показала, что Россия была способна вести полномасштабную, а на тот момент самую масштабную войну в истории, на удалении в сотни километров от собственных самых дальних рубежей.

>Муссолини тоже не виноват, ему напели про "былое
>величие".)))

А флот его, один из лучших в мире простоявший у берегов всю войну, ни на какие мысли не наводит?


>Германия обладала реальной промышленной,
>сырьевой и людской силой, а в традистории она более чем
>заурядна - где логика?

Ну, если выкинуть из истории СРИГН от Оттонов до периода прусского сепаратизма, и Ельцина, пардон, Старого Фрица, то да, что там та Германия.

> Про греков, геморрой Европы, я вообще
>молчу

Ну если сравнивать какую-нить Киргизию или Армению (тут аналогия даже ближе) с СССР, то тоже можно похихикать над фейковой мощью СССР в легендарном прошлом. Современная Греция примерно так же соотносится с Элладой и Ромеей.


>Гитлер повторил ошибку русско-японской войны - воевать без
>коммуникаций, да ещё на таких удалениях было глупо.

Что не мешало его войскам в короткий срок дойти до Москвы, предгорий Кавказа и берегов Невы, наступая сразу тремя фронтами. Хотя, по Вашей логике, они должны были все поголовно утопнуть ещё в болотах Полесья.


>О латинах - кто вам сказал, что латины воевали? Это бред. При
>полном отсутствии промышленности аборигены не могли
>сопротивляться вооружённым до зубов переселенцам.

Афганцы в этот момент со смеху лопнули. А сомалийцы с вьетнамцами, те очень обиделись.


> Ведь речь
>идёт о конце 19-го века.

Конец 19-го века это уже доедание малосъедобных остатков, типа северо-американского Дикого Запада.

>Перенаселённая Европа элементарно
>осваивала новые земли. Так же и с Гонконгом - эти земли были
>пусты и никому не нужны.

Да пусть хоть трижды был пуст Гонконг(а то обсуждаемые выше российские просторы были прям так перенаселены, так перенаселены) речь шла об удалённости территорий, которые надо было удерживать и которыми надо было управлять в отсутствии коммуникаций. Уж по-поводу Гонконга, тут ведь даже телеграфом не прикроешься. Как же так, коммуникаций нет, а удалённая и оторванная территория под управлением есть.