> )))Как раз "вождь" викингов и мог сказать своим
>воинам - Вы короли, Вам все дозволено... натравливая на
>сопредельные земли...)))
>
>Сколько уже было в истории человечества всевозможных бунтов и
>нападений, но нигде и никогда в древности толпы бунтующего
>народа и прочих ушкуйников, ватажников,
>"татаро-монголов", воинов Александра Македонского
>или французских гренадеров и тд и тп не называли словом,
>обозначающим верховную должность в том или ином государстве.
>Так почему, именно к викингам оно могло применяться? То, что
>они были самыми кровожадными, никак не может убедить.Были в
>истории и не менее кровожадные.

- Посмотрите переводы...

>
>)))Рыцарь = рычащий царь = Лев (царь зверей))
>
>Здесь непредумышленная подмена понятий. Вроде бы, правильно.
>И, одновременно, в корне неверно.

Нет ни какой подмены, - к истокам: Первый Царь, Первый Император, Первый Пантократор, Первый Вседержитель... = Христос.
И. Богослов: - "... Вот Он Лев, колена Иудина..." Христос =Лев.

>В санскрите "ratha" - воин, сражающийся на
>колеснице, воитель, герой
>Рыцари, как известно, героически сражались на конях.
>"Sar" - древние окончания, обозначающие высшее
>должностное лицо ("царя").
>Сравните: Валтасар, кесарь (цесарь)
>"ratha" - радость; наслаждение (есть упоение в бою)
>"raṭ" (P. pr.
>"raṭati") - кричать, ликовать, выть
>(рычать)
>
>Вроде бы, "рыцарь" -
>"raṭ"+"sar" - и, впрямь,
>"рычащий царь", но слово "рыцарь", на
>самом деле, означает "ratha"+"sar" -
>конный воин правителя
>или "raṭ"+"ṭāra -
>ликующий(или издающий боевой клич) на коне (сравните нем.
>Ritter, первоначально — «всадник») или

Ратник - увы не на коне...