> https://cont.ws/post/281402 .
> http://www.merrylinmuseum.com/index/

Имеет место какое-то недопонимание... Какое отношение имеют "гиганты" к официальной истории или истории альтернативной?

Или вы думаете, что я имею что-то против гигантов, фей и прочего? Вы заблуждаетесь! Мне все равно! Но, для меня важно, что бы то или иное утверждение подтверждалось фактическим материалом, а не сказками и надписями на ближайшем заборе. Более того, важна повторяемость явлений и возможность повторить опыт.

Более того, то или иное суждение должно выглядеть здраво и быть похоже на правду - иметь хоть какие-то доказательства, факты, которые делают это суждение правдоподобным. Это называется гипотеза.

Гипотезу потом или доказывают, превращая ее в установленный факт или, приводя контр-аргумент, опровергают и переводят ее в разряд ложных утверждений.

Вот и все. Есть гипотеза про гигантов. Но никто так и не смог привести реальные доказательства их существования.

Приведите соответствующие доказательства, что бы их можно было проверить, повторить опыт (как минимум, вырыть из земли еще несколько аналогичных гигантских скелетов) - и будет нам счастье. Вы и я, мы будем радоваться, что многострадальные гиганты, наконец-то заняли свое достойное место в истории (и не суть важно какой - официальной или альтернативной)

Я про это в этой теме и пишу - доказательства "на бочку"! Нет их? Значит надо писать про гигантов не в утвердительном ключе, а в виде предположений....

Тем более, если говорить, писать предполагая, то всегда, например, получив новые данные опровергающие сказанное, можно без потери лица откатить свои высказывания на том основании, что это были гипотезы, предположения.

Не утверждайте, а говорите предполагая (используйте обороты: "скорее всего", "возможно", "вполне вероятно", "можно предполагать с большой долей вероятности" и проч.) - и вы не ошибетесь никогда, и ваши высказывания будут корректными.