#53. "«Перво-Второй после Седьмого» у Овчинникова" Ответ на Ответ на 51
>В интерпретации Глеба Владимировича со ссылкой на >Овчинникова это «Перво-Второй Собор, бывший после Седьмого», >т.е. получается Собор 1389 года..., записанный в ТИ на 861г н.э.
Т.е. сдвиг здесь срабатывает (при желании искать их где ни попадя) 528-летний (1389-861) = «примерно индиктион», о котором говорилось здесь. А не «357-летний» (1218-861), который «через пень-колоду» можно было бы пытаться «тянуть» на 333-летний.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.