>то что Новиковым выдаётся за "нестыковки"-это >галюцинации самого Новикова
Береста датирована не только по процарапанной дате, но и по комплексу данных: археологической стратиграфии и дендрохронологии.
... по мнению А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, ошибка новгородской дендрохронологической шкалы составляет 400 лет, и слой XI века они предлагают датировать XV веком. Исходя из этих предпосылок, дата на бересте в варианте 2 должна была попасть именно в XV век, а у авторов почему-то получился XVIII век. Таким образом, между датировкой бересты Носовского-Фоменко и «новой дендрохронологией» возникает серьезная нестыковка – примерно 300 лет. Авторы эту нестыковку НИКАК НЕ ОБЪЯСНЯЮТ http://moluch.ru/archive/13/1027/
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.