|
... Тюрин же, как одержимый сторонник ТИ и ТХ, пытается >спасти научность строгого бреда, называя «абсолютным» - >абсолютное..
Посмотрите картинки из «критики тюрина»:
https://cont.ws/post/478316
Каждый, кто имеет глаза, может даже на этих двух картинках наблюдать, что:
Годовых колец нету – «кольца» вьются змейками относительно условной окружности и керн всегда вбирает разные «кольца» под разными «углами атаки», делая соотношение их величин произвольным;
годовые «кольца» по окружности имеют произвольное соотношение величин и даже количеств (что наблюдается на верхней картинке);
геометрического центра у среза дерева не существует, поэтому, не существует и правил направления бура – он входит под произвольным углом, получая произвольные соотношения «колец»;
линейка, демонстрирует тень-на-плетне, когда границы «колец» определяются всегда визуально, а значит, субъективно (на практике побеждает субъективна визуальность руководителя или его руководства)….
Результаты бурений с разных сторон и под разными углами, а также определение границ колец на-глазок (руководителя), позволяют лепить все, что хочут… Некоторые (Тюрин) пытаются доказать научную стройность этого бреда, чтобы пихать нам свою субъективну визуальность, вместо той которая уже оплачена из грантов..
|