Сборник статей по новой хронологии
Мультимедийный музей
новой хронологии представляет:
Встречи с авторами Новой Хронологии
Фонд поддержки исследований и популяризации НХ
Вебинары с участием Г.В.Носовского
Живое общение, ответы на вопросы
На НАУЧНОМ ФОРУМЕ обсуждаются вопросы, связанные только с хронологией и реконструкцией истории
НОВЫЙ ФОРУМ НАХОДИТСЯ ПО АДРЕСУ https://forum.chronologia.org


ПОИСК ПО ФОРУМУ:

Копия для печати Поделиться
Начало Форумы Новая Хронология Тема #48435
Показать линейно

Тема: "RE: Пояснение" Предыдущая Тема | Следующая Тема
MucmepX07-01-2017 16:47
Участник с 25-02-2014 17:14
1037 сообщения
Послать email автору Послать личное сообщение авторуПосмотреть профиль (личные данные)  автораДобавить автора в список контактов
#16. "RE: Пояснение"
Ответ на Ответ на 15


          

>геометрического центра у среза дерева не существует,
>поэтому, не существует и правил направления бура – он входит
>под произвольным углом, получая произвольные соотношения
>«колец»;

"Керны берутся по одному или нескольким радиусам. Если позволяет длина бура, то дерево просверливается насквозь и за один прием берется образец по двум противоположным радиусам. Желательно, чтобы бур прошел через сердцевинное кольцо или вблизи от него. У деревьев, имеющих эксцентричные годичные кольца, с первого раза трудно определить примерное положение сердцевины ствола. Непригодны керны, которые содержат древесину заросших сучков. При сверлении старых деревьев взятию цельного образца мешает наличие участков ствола, содержащих гнилую древесину. Поэтому часто приходится сверлить одно и то же дерево несколько раз с разных сторон и на разной высоте, чтобы получить образец удовлетворительного качества. Разработаны конструкции специальных буров, в том числе электрических, которые позволяют брать керны диаметром до 10-15 мм."
Сбор и лабораторная обработка дендрохронологического материала
http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/314/u_practice.pdf

  

Предупредить о нарушении Копия для печати | Ответить | Ответить с цитатой

Критика А.М.Тюрина [Показать все] , Socolov, 03-01-2017 01:03
 
Заголовок сообщения Автор Отправлено Номер
RE: Критика А.М.Тюрина
03-01-2017 15:59
1
RE: Критика А.М.Тюрина
04-01-2017 11:37
6
      RE: Критика А.М.Тюрина
06-01-2017 15:24
14
RE: Критика А.М.Тюрина
03-01-2017 17:52
2
RE: Критика А.М.Тюрина
03-01-2017 18:15
3
RE: Плохо, да?
03-01-2017 20:21
4
      на мой взгляд всё путём :)
03-01-2017 20:36
5
           RE: на мой взгляд всё путём :)
09-01-2017 20:33
46
RE: Критика А.М.Тюрина
04-01-2017 22:42
7
      RE:Чо не ясно-то?
05-01-2017 08:12
8
      RE: Пояснение
06-01-2017 20:15
15
           RE: Пояснение
07-01-2017 16:47
16
     
05-01-2017 13:07
9
      RE: 3)дендрошкала не доведена до...
05-01-2017 13:23
10
          
05-01-2017 15:30
11
               
06-01-2017 10:23
12
                    
06-01-2017 15:19
13
                    
07-01-2017 17:01
17
                         
07-01-2017 17:08
18
                               RE: дендрошкала доведена до жив...
07-01-2017 19:23
19
                                    RE: дендрошкала доведена до жив...
07-01-2017 23:09
27
                                         18 век признан не достоверным
08-01-2017 09:38
35
                                             
08-01-2017 11:19
39
                                             
09-01-2017 21:30
47
                                                  
09-01-2017 22:40
49
                                                       
10-01-2017 08:27
50
                                                            
10-01-2017 11:40
51
                                                                 
10-01-2017 17:28
52
                                             
08-01-2017 13:16
40
                                                  
09-01-2017 21:32
48
      RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 21:43
21
           RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 22:16
22
           RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 22:34
23
                RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 22:49
25
                RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 23:50
31
                     RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 23:59
33
                          RE: Критика А.М.Тюрина
08-01-2017 10:31
36
                RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 22:57
26
                     RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 23:30
29
                          RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 23:45
30
                               RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 23:58
32
                                    RE: Критика А.М.Тюрина
08-01-2017 00:01
34
                                         RE: Критика А.М.Тюрина
08-01-2017 11:12
38
                                              RE: Критика А.М.Тюрина
08-01-2017 13:19
41
                                                   RE: Критика А.М.Тюрина
09-01-2017 18:55
44
           RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 22:37
24
           RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 23:16
28
           классику не читают
10-01-2017 19:38
53
RE: Критика А.М.Тюрина
07-01-2017 21:34
20
Новгородский кремль
08-01-2017 10:42
37
RE: Критика А.М.Тюрина
08-01-2017 13:22
42
RE: Критика А.М.Тюрина
08-01-2017 19:49
43
В этом нет необходимости
09-01-2017 19:10
45

Начало Форумы Новая Хронология Тема #48435 Предыдущая Тема | Следующая Тема
География посещений
Map



При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.