#35. "18 век признан не достоверным" Ответ на Ответ на 27
>насколько я понимаю, Тарабардина в той цитате говорит >не про мостовые, а про сам Нутный раскоп. Т е хронологические >пределы этого раскопа 1020-1465. 18 век признан не достоверным.
Судя по названию, диссертация "Дендрохронология средневекового Новгорода" должна быть посвящена вопросам датирования средневековых слоев. Откуда предположения, о том, что там должны упоминаться слои 18 века? Обозначает ли отсутствие упоминаний этих слоев недостоверность их исследования?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.