На на самом деле эта статья далеко не критичная для НХ. Во-первых, она не оформлена по правилу написания статей. Нет ни списка литературы, ничего. Где вот он цитирует Тюрина? Как понять, что именно он цитирует и откуда. Может, он сам выдумал фразы, нужна ссылка в конце. Во-вторых, он использует неприемлемые в дискуссии фразы типа "пнём ...". После этого её вообще можно не рассматривать. По этим причинам Тюрину нет никакой нужды тратить время на то, чтобы писать целую статью против. Достаточно комментариев, которые он здесь привел. Их, если кто-то хочет, можно отправить туда, но на самом деле нормальной дискуссии не получится из-за поведения автора этой статьи.