>
>
>Но я еще раз хочу повторить, что никакого готового
>формализма у меня нет и пока не предвидится, я лишь делюсь
>идеями, не более того.

Ваш энергичный диалог с коллегой Веревкиным наглядно показывает всем, насколько актуальна затронутая Вами тема.
Когда математики между собой разговаривают, все остальные "отдыхают".

Вопросы новой хронологии таковы, что сразу переходят из разряда точных дисциплин в разряд "точных идеологий" . Думаю, всем понятно что это означает.

Почему так важно удержать математическую планку?

Родилось и выросло целое поколение с того момента, когда явилась НХ в современном виде, - "Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.Окончательная в целом версия хронологии древней и средневековой истории была предложена А.Т.Фоменко в 1979 году. В дальнейшем исследованием вопроса занималась группа математиков, в основном в МГУ. Подчеркнем, что новая концепция основывается прежде всего на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчётов" - Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко .Русь и Рим...М.,1997. Стр.8

Перефразируя известный идеологический "бренд", можно сказать: учение классиков НХ не догма, а руководство к действию.
Новая матмодель (возражаю Веревкину) не может затормозить развитие новой-старой модели НХ.
Целое поколение, повторяю, выросло и выучилось , не ведая о математической классике НХ. В школе нет такого предмета.

Поэтому (возражаю Ришелье) совсем не "жаль, что они (классики.-Але )
потом увлеклись только лишь интерпретацией".
Без этой интерпретации и другое поколение прошло бы в счастливом неведении. Мечта идеологов.

А с другой стороны, что не есть интерпретация?

Почему нетрадицион. логики, та же временная логика, не могут ничего дать полезного проблеме? Кто-то спрашивал мнение самих логиков?

Я могу ошибаться (а точнее: я ещё могу ошибаться)...
Не Эйнштейн ли Альберт за недостатком математической подготовки обратился к математику при разработке чего-то там в броуновском движении.
Не выплеснуть бы вместе с "очисткой получения фактов от пристрастий исследователя" (неточная цитата из Rishelie) Эйнштейна.

Вопрос-то затронут Ришелье не столько о математизации хронологии, сколько о математизации мышления. Только в этом аспекте работают все смыслы термина "математика".