>За "научными" доказательствами, которые для вас
>наверняка будут понятны,

То есть доказать свою болтовню не сможете. Что и требовалось доказать.


прошу прямиком в традиционную
>историю,

Зачем же так далеко? У ФиН есть целый ряд научных методов. С которыми вы незнакомы, поскольку читали ФиН по диагонали. Я же вам уже писал как-то, что вы ничего в работах ФиН не поняли.


>Скажите, а вы правда читали когда-нибудь работы ФИН?

В отличие от вас да.

И что вы
>вообще называете наукой?

Вас забанили по всей сети, что вы не можете отыскать слово "наука"?

Если своими словами, то я научными доказательствами считаю исследования полученные с помощью методов основанных на объективных
фундаментальных законах, например, математики, физики, астрономии и тд. Ваши же фантазии - субъективны, они суть плод вашего воображения.Не имеющие под собой научной опоры они и цену имеют невысокую.

>Впрочем, не надо. Задавайте свои "вопросы" тем,

А давайте вы не будете мне указывать кому мне задавать вопросы. Я их задаю вам неспроста. И то, что вы не способны на них ответить говорит не в вашу пользу.

>кто кроме как приклеить два-три слова
>к чужой фразе больше ни на
>что способен.

Да, да. Кто бы говорил.

>Прощайте.

Слив как говорится засчитан. И хотя с вами неинтересно, не могу пообещать вам, что со своей стороны дам вам покой.