|
>Дурачёк ты, глупенький. На ананасовом тесте ты своими руками >подвел всех к пониманию того, что эти овощи - поздняя >подделка. Что собственно и требовалось доказать. Понять >этого у тебя мозгов не хватило.
Один был Веревкин, теперь есть второй, еще глупее. "Поздняя подделка" - это ж ваше последнее убежище, куда вы сами себя своей глупостью загоняете, не понимая, что когда "все подделано" - и НХ ваша бессмысленна.
>У нас есть основания полагать, что поскольку артефактов >времен к которым отнесен Витрувий нет, а текст Витрувия >есть, то текст написан не ранее времени, в котором артефакты >есть.
Этой псевдологикой вы пытаетесь скрыть свое интеллектуальное банкротство? Ваша затея с "технологическим датированием" провалилась, по простой причине, что нет такой исторической даты, в которую можно ткнуть и сказать - ранее этой даты ничего быть не могло (ведь технологии рассматриваются примитивные).
|