#27. "О пониманиии артефакта и инфраструктуры." Ответ на Ответ на 25
Маленькое дополнение.
Если Витрувий рекомендует жечь одежду, значит ее было много и она изнашивалась. Значит это не единичное изделие. А где остатки? Где мастерские по изготовлению золотой нити? Где мастерские по пошиву? Где описания технологий? Где описания одежд которые изнсивши сжигали? При Витрувии все в простынях ходили. Токо особо отличившимся красную полосу на подол разрешали.
И что-? Газета "правда" - не права, не могли люди в 1959г. забросить вымпел на Луну?! Технология не позволяла?....
В том то и дело, что технология 1959 года это позволяла. Ракеты были, спутники были, ракеты к Луне посылали. Все средсва массовой информации, и не только "Правда" писали об этом факте. Но вымпел - единичное изделие. Потерять его навсегда - очень несложно.
Поаккуратней с логикой. Второе предложение из приведенной Вашей цитаты ниак не следует из первого.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.