Доводы представленные в фильме "Дух времени" вполне обоснованы и имеют полное право на существование и серьёзное к ним отношение. Ровно как и НХ. Это не значит что с ними надо полностью или частично соглашаться, но считаться с ними следует. На ширпотреб это тоже не очень похоже, авторы не особо стремятся заработать этим фильмом деньги. Но дискуссия не об этом.

Далее, по поводу истории религии. Элементы солнцепоклонничества в христианстве очевидны. Рождество совпадает с зимним солнцестоянием, правда православные по каким-то никогда не понятым мной причинам его не сдвинули вместе с календарем. Западные же церкви честно соглашаются, что Рождество - это адаптированный языческий культ солнца. Далее, Иисуса постоянно отождествляют со светом и теплом.

Крайне противоестественно не верить, что наши дальние предки преклонялись солнцу. А самый естественный процесс при развитии религии - это адаптация старых культов и ритуалов. И традиций. Замечу что это не противоречит ни старой ни новой хронологии. Утверждение НХ, что религией Империи было нечто похожее на современное православие, противоречит само себе: как современное православие может существовать без Ветхого Завета или троицы?! А ведь по НХ, Ветхий Завет появился намного позже Нового.

Совершенно естественно что у человека (или общества) возникает благоговейный трепет перед чем-то что он не понимает и не может контролировать. И этот трепет (и страх) ложится в основу поклонения. Кстати, именно это происходит когда ребёнок растёт. Когда же явление становится понятно, а ещё лучше, подконтрольно, то трепет перед ним пропадает.
В раннем средневековье люди уже знали и умели достаточно чтобы не боятся диких зверей. Они так же не особо боялись камней и деревьев. Значительно хуже было с небесными явлениями и погодой. И люди считали что всё завязано именно на солнце. Они почти не зависели от других погодных явлений, как например муссоны в Азии. Кроме непонятных погодно-климатических явлений всегда был вопрос о том что происходит после смерти. Это ведёт к культу предков.
В 15-16 веке светлые умы человечества разгадывают тайны вращения небесных светил. Это вызывает серьёзный перелом в мышлении людей. Настолько серьёзный, что сожгли Коперника и Бруно, и позже подпортили жизнь Галилею. А ведь не задолго до них была плеяда "античных" учёных. Умный народ понял, что нечего бояться ложась спать того, что солнце не взойдет на следующее утро. Наверное, именно этим страхом обусловлены молитвы на ночь. Далее, умные люди поняли что солнцу поклоняться бессмысленно. И такое откровение вызвало наверняка массу религиозных дебатов и расколов. Представьте себе реакцию, если сегодня вдруг выяснится, что какая-нибудь общепринятая теория (как например электричество) окажется неверной. Умножьте это на миллион. Умножьте ещё раз. Замените дебаты в научных журналах драками, резнями, войнами.
Возможно, именно тогда развился монотеизм. Откололись католичество и ислам. И становится ясно, почему он не развился в Индии или Китае - они были далеко от центра дебатов.

Единственное чем я могу объяснить позицию новых хронологов - это боязнь не угодить российской аудитории, на которую большинство произведений написано. Но поскольку мне книги продавать и гранты выбивать не надо, попробую изложить своё представление о средневековой религии в рамках НХ:

- культ предков
- адаптированный культ солнца под культ личности Иисуса (при этом Иисус наверняка существовал)
- скромность в жизни доходящая до аскетизма, но при этом пышность обрядов
- вынужденное разнообразие и адаптация к традициям этноса

Такое представление делает значительно меньше вере читателя чести чем "древнейшая и праматерь всех существующих религий". И что после всего ширпотреб?!