вот начавший сомневаться в непреложности трад.хронологии коллега прислал такие вопросы
"Если археология в Новом свете (например в Монте-Албане в Мексике) правильна, используя те же методы, что и археология Старого света, то правильна и археология Древней Греции (вклоючая и крит и Микены), а если она неправильна, значит и вообще надо археологию оброситькак лженауку. И это не передергивание, это ясный вывод из подходов НХ. Как быть с библиотекой в Ниневии, где найдены многие тыячи глиняных табличек. Что в Европе тоже писали на глине? Как быть с Бехистунской надписью на скале царя Дария? И с тысячимя других реальных, а не выдуманных памятников. Как быть с Розетским камнем? С расшифровкой языка хеттов. куда все это отнсится?"
какие будут НХ=комментарии по каждому пункту? желательно без надменности и ерничания, а по существу
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.